№ 9269
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110126316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16.29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ***** АД– се счита за редовно призован, не възразява по
отношение редовността на призоваване, представлява се от адв. ****
преупълномощена от адв. Стоянов.
ОТВЕТНИКЪТ ******* АД– редовно призован, представлява се от адв.
**** преупълномощена от адв. Гочев.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИР. Т. ИЛ. – редовно призован, явява се
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №11173 от
04.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест.
1
Адв. **** – Поддържам исковата молба. На основание чл. 214 изменям
вида на исканата защита, като изменям от установителен на осъдителен.
Уточнявам, че предмет на процесната претенция е мораторна лихва,
начислена върху присъдената по гр.д. 11179/2018 г. описа на 170 състав,
главница 384.40 лв., в исковата молба сме допуснали техническа грешка, като
погрешно е посочено че присъдената главница е в размер на 167.88 лв., в тази
връзка изменям размера на иска до сума в размер на 34.49 лв.,
представляващи мораторна лихва върху присъдената главница - 384.40 лв.,
като претендираме лихвата да бъде начислена за периода от 30.03.2017 г. до
15.02.2018 г. Представям и молба за посочените изменения с препис за
ответника.
Адв. **** – Поддържам отговора. По отношение на изменението
претендирам разноски, съобразно частта която се оттегля.
С оглед на заявеното от ищеца и на основание чл. 232 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело 26316/21 г. по описа на СРС,
52 състав за сумата от 34.82 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от днес.
С оглед на заявеното от ищеца и предвид подадената в днешно съдебно
заседание молба и на основание чл. 214 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение във вида и размера на предявеният иск, като
същият да се счита предявен за осъдителен и за сумата от 34.49 лв.,
представляваща мораторна лихва върху присъдената главница от 384.40 лв. и
за периода от 30.03.2017 г. до 15.02.2018 г.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ИР. Т. ИЛ. – години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Направила съм експертизата и я поддържам. Върху
сумата от 384.40 лв. дължимата законна лихва за периода 30.03.2017- 15.2.18
е в размер на 34.49 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО за сумата от 300 лв.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.**** – Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. Представям списък с разноски, като моля да присъдите разноски
само за исково производство.
Адв. **** – Моля да отхвърлите изцяло предявените искове, по
подробно посочените съображения в отговора. Представям списък с разноски.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4