№ 6604
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110173479 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЗАД Б.В.И.Г.” АД срещу ИЛ. КР. К..
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2022г. от
11,00 часа, за която дата да се призоват страните.
Изготвя следния проект За доклад по делото:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата от
559,0 лв., представляваща платено от ищеца застрахователно обезщетение по полица № 16-
0300/300/5000638 за щети по л.а. Ситроен Ц2, с ДК № СА 9128 НС, причинени при ПТП на
30.07.2016г. в гр. Варна, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 22.12.2021г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 30.07.2016г. в гр. Варна по бул. „Владислав
варненчик“ водачът на л.а. Ситроен Ц2, с ДК № СА 9128 НС се движел зад л.а „Фолксваген“
с рег. № В9078 РХ. По време на движението се наложило водачът на „Фолксваген“ с рег. №
В9078 РХ да намали рязко скоростта, поради което водачът на л.а. Ситроен Ц2, с ДК № СА
9128 НС се наложило да употреби спирачки за да предотврати удар. Поради малката
дистанция между двата автомобила водачът на „Фолксвагена“ – ответникът останал с
впечатление, че автомобилът му бил ударен, поради което спрял автомобила и поискал
обяснения от водача. След размяна на реплики ответникът И.К. ритнал шофьорската врата,
при което се получило вдлъбване на последната. Ищецът излага, че след извършена оценка
на щетите по застрахования автомобил е било определено застрахователно обезщетение в
размер от 544,09 лв., което е заплатил на автосервиз, извършил по негово възлагане ремонт
на автомобила, а с включени ликвидационни разходи възлиза на 559,09лв. Твърди, че е
1
отправил покана за плащане до ответника, но последният не му е заплатил дължимата сума.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за имуществена застраховка за
увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към датата на процесното ПТП;
2) плащане на застрахователно обезщетение в изпълнение на този договор; 3) деликтна
отговорност на ответника като причинител на ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за която следва
да бъдат установени описаното в исковата молба виновно противоправно деяние, вреди,
причинна връзка между деянието и вредите; и 4) причинени в резултат от ПТП щети на
застрахования автомобил в сочения от ищеца размер.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга чрез плащане.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за датата
на първото по делото съдебно заседание.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2