№ 4474
гр. София , 12.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110151244 по описа за 2021 година
намира следното:
Производството е образувано по заявление, подадено от ** срещу ДЖ.
З. Д., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г.,
заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна
проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
Доколкото в случая заявлението е подадено срещу лице, което има
качеството потребител (клиент) на мобилни услуги, то съдът намира, че
компетентен да се произнесе, предвид наличните данни за настоящ адрес на
длъжника в гр. **, е ***. В случая и постоянният адрес на лицето е село **. В
този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408 от
24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието
„потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до
физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на
застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на
платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така
1
изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на
ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на
ВКС, II т. о. и др.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът
следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след
като прецени данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009
г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и
да го изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 51244/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, гражданско отделение, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на **
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна
жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на
препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2