Определение по дело №1955/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …….../29.11.2019 год.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА  

                 ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА 

ПЛАМЕН АТАНАСОВ

                                                             

като разгледа докладваното от съдия Павлова

частно търговско дело № 1955 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по спор за подсъдност, повдигнат с определение 15388/22.11.2019 год., постановено по ч.гр.д. № 18481/2019 год. на ВРС – 17-ти състав, образувано след изпращане по подсъдност на делото от Районен съд – София.

Видно от данните по делото, производството пред СРС е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД против В.Д. за заплащане на платено от застрахователя на пострадал от ПТП застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите, причинено от ответника след употреба на алкохол.

Сезираният съд е възприел претенцията като иск, насочен срещу потребител на застрахователна услуга и като се е позовал на разпоредбата на чл.113 ГПК, е прекратил производството пред себе си и го е изпратил на съда, в чийто район се намира адреса на ответника.

Като е изложил мотиви за възприемане на предмета на делото като регресно вземане, породено от деликт, ВРС е повдигнал спор за подсъдност, съгласно чл.122 ГПК..

Настоящият състав споделя изводите на РС – Варна. Предмет на предявената претенция не може да се изведе от договарянето на застрахователната услуга по задължително застраховане на отговорността на автомобилистите. Застрахователното правоотношение само очертава интереса на застрахователя като трето лице да изпълни спрямо пострадалия задълженията, породени от противоправно увреждане, но предмет на регресната претенция обаче е резултат от проявено противоправно поведение, а не от обвързването му с договора с доставчика на застрахователна услуга. Поради горното и ответникът, в този случай, не се явява потребител на застрахователна услуга съгласно чл.2, ал.2 КЗ, доколкото не черпи права или не отговаря към застрахователя по силата на сключен договор.

Налага се извод, че неправилно СРС е приложил специалната норма на чл.113 ГПК, поради което и при липса на направено от ответника възражение за непосъдност на делото, компетентен да разгледа делото е Районен съд – София.

 

 

 

 

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа подадения от ЗД „БУЛ ИНС“ АД против В.Д. Районен съд – София.

ИЗПРАЩА делото на РС – София за продължаване на съдопроизводствените действия.

ДА СЕ УВЕДОМИ на Варенски районен съд.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

                    

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: