П Р О Т О К О Л

 

16. 07. 2010 година                                                               гр. БУРГАС

Бургаският районен съд                                             ХІІ наказателен състав

На шестнадесети юли                                              две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

            Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

                      Съдебни заседатели:

 

 

Секретар: Марина Димова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова

Наказателно частно дело № 2926 по описа за 2010 година

На именното повикване в 11.20 часа се явиха:

 

 

Нарушителят Т. се явява лично и с адвокат П., недлежно упълномощен.

За БРП, редовно призовани представител не се явява.

АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на адвокат П., намира че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешно с.з.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на нарушителя, както следва:

А.С.Т.- роден на ***г***, живущ ***, българин български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********

НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам фактите, изложени в акта за констатиране на дребно хулиганство.

Съдът, по доказателствата

О п р е д е л и :

ПРИЕМА И ПРОЧИТА приложените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА ПО СЪЩЕСТВО:

АДВОКАТ П.: Моля да признаете подсъдимия за виновен в нарушение на обществения ред и  да му наложите наказание глоба в размер на сто лева, тъй като видно от показанията  по делото други лица са вдигали шум и те не са установили конкретно лице, което да нарушава обществения ред, а при второ повикване между лицата, които са нарушавали обществения ред е бил моя подзащитен и затова е бил задържан, тъй като е нямал лична карта. Преди седем дни на него му е наложено административно наказание за нарушение на нощната тишина, но то е било по друго дело. Затова, за което му е съставен акта – неговото нарушение е само за това, че той е отказал да представи документ за самоличност при поискване и е бил в нетрезво състояние, други младежи са вдигали шум. Няма данни по делото, че именно той е викал срещу полицаите и е вдигал шум, именно затова смятам, че може да му се наложи по- леко наказание, а също така той си е изтърпял 24 масовото задържане.

НАРУШИТЕЛЯТ: присъединявам се към казаното от защитника. Моля за по– ниско наказание.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ:

НАРУШИТЕЛЯТ: Моля за минимално наказание.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след тайно съвещание.

 

 

 

Производството е образувано по повод съставения от органите на Първо РУП на МВР – град Бургас, акт за констатиране проява на дребно хулиганство, извършено от лицето А.С.Т.- роден на ***г***, живущ ***, българин български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН ********** на 15.07.2010г.

Нарушителят признава вината си, съжалява за извършеното и дава пълни обяснения по фактическата обстановка.

Защитникът на нарушителя моли на същият да бъде наложено минимално наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 14.07.2010г. около 22.30часа, горепосоченото лице отправя заплахи и закани с брадва. Хвърля камъни по гаражите и къщите на живущите на ул. “Владислав”, находяща се в гр. Бургас, кв. Победа. Пристигналият автопатрул на място не е могъл да го установи. При получен втори сигнал на същата улица автопатрул “Бреза 3” на кръстовището в кв. Победа на ул. Петър Берон и ул. Владислав забелязват лицето, установено по-късно като А.С.Т. с ЕГН ********** във видимо нетрезво състояние е отказал на служителите да им даде документ за самоличност и при опит да бъде задържан събралите се други лица им попречили. В последствие, същият е установен като лице, системно нарушаващ обществения ред в нетрезво състояние в кв. Победа, като за случаите има изготвени докладни записки от служителите на МВР и снети сведения по подадени заявления срещу лицето за нарушаване на обществения ред, след употреба на алкохол.

Непристойната проява е извършена в присъствието на много хора, с което е нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите.

Нарушителят не отрича извършеното. Изразява искрено съжаление за случилото се.

Изхождайки от събраните и приложени по делото доказателства, съдът намира, че с действията си нарушителят е осъществил състава на нарушение по чл.1 от УБДХ, с което е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите.

Предвид на това, съдът счита, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание.

При определяне на вида и размера на наказанието, съдът, съобрази степента на обществена опасност на нарушителя и съжалението му за извършеното, поради което намира, че целите на наказанието ще бъдат постигнати, ако на нарушителя бъде наложено административно наказание „глоба”.

При определяне размера на глобата, съдът, съобрази материалното състояние на нарушителя, съжалението за извършеното, липсата на данни за други нарушения и намира за справедливо да му бъде наложена глоба в размер на 100 /сто/ лева. С така наложеното наказание, съдът намира, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието и нарушителят ще се поправи и превъзпита.

По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1,  б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ, Районен съд – град Бургас

 

                                     Р   Е   Ш   И:

 

НАЛАГА на  нарушителя  А.С.Т.- роден на ***г***, живущ ***, българин български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН ********** на 15.07.2010г., административно наказание  „ГЛОБА” в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.

Решението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

                                                                              СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: М.Д.