№ 1467
гр. Плевен, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20224430106003 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба от „У.б.“ срещу К. Б. И. като
наследник на кредитополучателя Л. Г..Твърди се, че на ***г. между „У.б.”
АД, като кредитор, и Л. Д. Г., като кредитополучател, е сключен Договор за
банков кредит по Програмата на Министерския съвет на Р.Б. за гарантиране
на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат
труд поради пандемията от *** №*** от ***г. с размер на кредита от *** лева
със срок за усвояване и погасяване на разрешения кредитен лимит до
***г.Уговореният от страните размер на разрешения кредитен лимит е усвоен
изцяло от кредитополучателя.Дължимите месечни вноски за периода от *** г.
до ***г. не са платени в срок. Поради това, считано от ***г ., дългът е обявен
за предсрочно изискуем на основание съгласно т.25 от Договор за банков
кредит по Програмата на Министерския съвет на Р.Б. за гарантиране на
безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат
труд поради пандемията от *** № *** от ***г. във вр. с чл.60, ал.2 ЗКИ.Към
***. дългът по кредита е общо *** лева, от които:*** лева дължима и
неплатена главница, *** лева дължими и неплатени договорни лихви за
периода от ***г.- ***г. Договорните лихви представляват - Лихва за
просрочена главница за периода от *** г. до ***г.
До кредитополучателя е била изпратена Покана за доброволно изпълнение
и уведомление по чл. 60, ал. 2 от ЗКИ чрез ЧСИ П.Д., per. № *** на КЧСИ. В
процеса на връчване на поканата са получени данни, че адресатът е
починал.Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника за
следните суми: *** лева дължима и неплатена главница по Договор за банков
кредит по Програмата на Министерския съвет на Р.Б. за гарантиране на
1
безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат
труд поради пандемията от *** № *** от ***г.и сумата от *** лева дължими
и неплатени договорни лихви за периода от ***г.- ***г. Договорните лихви
представляват - Лихва за просрочена главница за периода от *** г. до
***г.Претендира разноски в настоящото производство.Посочена е Банковата
сметка, по която могат да бъдат преведени дължимите се суми е
следната:***, Банка: „У.б.“ АД.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:
От представените по делото договор и удостоверение за наследници, се
установява активната и пасивната легитимация на страните.Видно от
представения по делото договор, е че между „У.б.” АД, като кредитор, и Л.
Д. Г., като кредитополучател, е сключен Договор за банков кредит по
Програмата на Министерския съвет на Р.Б. за гарантиране на безлихвени
кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради
пандемията от *** №*** от ***г. с размер на кредита от *** лева със срок за
усвояване и погасяване на разрешения кредитен лимит до ***г.Уговореният
от страните размер на разрешения кредитен лимит е усвоен изцяло от
кредитополучателя.Дължимите месечни вноски за периода от *** г. до ***г.
не са платени в срок. Поради това, считано от ***г ., дългът е обявен за
предсрочно изискуем на основание съгласно т.25 от Договор за банков кредит
по Програмата на Министерския съвет на Р.Б. за гарантиране на безлихвени
кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради
пандемията от *** № *** от ***г. във вр. с чл.60, ал.2 ЗКИ.Към ***. дългът
по кредита е общо *** лева, от които:*** лева дължима и неплатена главница,
*** лева дължими и неплатени договорни лихви за периода от ***г.- ***г.
Договорните лихви представляват - Лихва за просрочена главница за периода
от *** г. до ***г.
Представените доказателства не са оспорени от страна на ответника.въз
основа на изложеното съдът приема, че е създадена облигационна
обвързаност между ищецът и починалото лице. Ищецът твърди, че
ответникът, като наследник на починалия кредитополучател, не е изпълнил
задължението си по договора в срок. Това му твърдение за отрицателен факт
го освобождава от тежестта на доказване, която е лежала върху ответника,
който е следвало да ангажира доказателства, че е изпълнявал задълженията
си.В хода на процеса ищецът е представил доказателство- нотариално
заверена декларация на трето неучастващо лице по делото Пламен Николаев
Кацански, в която е посочено, че дългът по посочения договор е изцяло
погасен.
В случая не са налице условията на чл.237 от ГПК, тъй като ответникът не
е взел становище.
Въз основа на изложеното съдът намира, че исковата претенция е била
основателна, тъй като ответника не е възразил в срок , че не дължи
посочената сума, не се противопоставил и на изплащането на дълга от трето
лице.Но тъй като приключване на съдебното дирене и съгласно чл.235, ал.3 от
ГПК, претендираните суми, като главница, лихви и разноски по делото са
2
изплатени-видно от декларацията на ***г., то искът следва да се отхвърли
като погасен чрез плащане в хода на делото. Следва да се отбележи, че
разноските също изплатени и не се дължи произнасяне с нарочен диспозитив.
По така изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „У.б.“АД, със седалище и адрес на
управление гр.С., пл.“С.н.“***, ЕИК*** срещу К. Б. И., ЕГНЕГН**********,
чрез неговия баща и законен представител Б. И. И., ЕГН**********, като
наследник на кредитополучателя Л. Д. Г., поч.***г., с правно
основаниечл.430 вр. чл.79 от ЗЗД за *** лева неплатена главница, *** лева
неплатени договорни лихви за периода от ***г.- ***г., които суми са
дължими по Договор за банков кредит по Програмата на Министерския съвет
на Р.Б. за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от
възможността да полагат труд поради пандемията от *** № *** от ***г.,
КАТО ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса по гр.д.№***г. по
описа на ПлРС.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3