ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Добрич, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20243230200544 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор З.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. С. Н. – редовно уведомен чрез процесуалния си
представител адв. И., явява се лично, представлява се от адв. К. И. от АК –
Добрич, редовно упълномощен защитник по досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
Н. С. Н.,..., ЕГН: **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. И.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - ДОБРИЧ и защитника на
обвиняемия Н. С. Н. - адв. К. И. – ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 10/2024 г. по описа на Второ РУ на
МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. И.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НП предлага на страните следната
промяна в споразумението:
На основание чл. 343б, ал. 5 НК, в полза на държавата да бъде
присъдена равностойността на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението - л. а. марка „ ...“, модел „....“ с peг. ...., който
не е изключителна собственост на обвиняемия - 959,76 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената промяна.
АДВ. И.: Съгласни сме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият Н. С. Н., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - За това,
че на 24.12.2023 година в с. С., община Д., обл. Д., по ул. „...“, в посока с. С.,
2
до междуселищна спирка управлява МПС - л. а. марка „...“, модел „...“ с peг.
..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.29 на
хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза №
1470/28.12.2023 година - МБАЛ Св. Анна гр. Варна- престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. II, пр. I от НК
Обвиняемият Н. С. Н., ЕГН ********** признава вината си и приема да
му бъде наложено наказание както следва:
- На основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца което наказание
на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага за срок от 3 години.
- На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
по- леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.
- На основание и чл. 343 г от НК лишава обвиняемия Н. С. Н., ЕГН
********** от право да управлява МПС за срок от 7 месеца. На основание чл.
59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява
МПС се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 24.12.2023 г. до влизане в сила на
определение за одобряване на споразумението.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Страните заявяват, че на основание чл. 343б, ал. 5 НК, се съгласяват в
полза на държавата да бъде присъдена равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението - лек
автомобил марка „ ...“, модел „......“ с peг. ...... който не е изключителна
собственост на обвиняемия - 959,76 лв.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК възпитателната работа се възлага
на инспектор при Второ РУ на МВР гр. Добрич по местоживеене.
Разноските по делото - 293.90 лева - разходи за Съдебно- счетоводна
експертиза и 50 лева - разходи за Химическа експертиза ще бъдат заплатени
от обвиняемия Н. С. Н..
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /В. З./
ОБВИНЯЕМ:............................…./Н. С. Н./
3
ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. К. И./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 10/2024 г. по описа на
Второ РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 10/2024 г. по описа на
Второ РУ на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
4
представлявана от прокурор В. З., обвиняемия Н. С. Н. и защитника му адв. К.
И. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 10/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич, по силата, на
което:
Н. С. Н.,..., ЕГН**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2023 година в с. С.,
община Д., обл.Д., по ул.“ ....“, в посока с. С., до междуселищна спирка
управлява МПС- л. а. марка“ „...“, модел „...“ с peг. ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда, установено по
надлежния ред с химическа експертиза № 1470/28.12.2023 година в МБАЛ Св.
Анна гр. Варна,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на обв. Н. С. Н. на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, вр. 343б, ал. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание,
ПРИСПАДА времето, през което Н. С. Н. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считано от 24.12.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК ОСЪЖДА
обвиняемия Н. С. Н. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ДРС
сумата в размер на 959,76 лева - равностойността на моторното превозно
средство - л. а. марка ,,....“, модел „...“ с peг. ..., което не е негова собственост
и е послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА Н. С. Н. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР Добрич сторените по делото разноски - сумата в общ
размер на 343,90 лева, от които 293,90 лв. за Съдебно- счетоводна експертиза
и 50 лв. за Химическа експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 544/2024 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.05.2024 г.
5
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6