ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1026
Търговище, 12.06.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 192/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава десета, раздел І от АПК, във връзка с чл.197, ал.2 от ДОПК.
Образувано е по жалба на С. Н. Д., [ЕГН] от [населено място], ул. „Скопие„ №17,вх.“А“, ет.6,ап.18, подадена чрез адвокат С. М. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: [населено място], [улица],вх.Б, офис № 9 срещу Решение № 77/ 01.04.2025г. на Директора на ТД на НАП – Варна, с което е потвърдено Постановление за наложена обезпечителна мярка / ПНОМ/ с изх. № [рег. номер]-022-0027694/ 17.03.2025г. на публичен изпълнител-С. П..
В жалбата като основание се навеждат нарушение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Излага се становищеq че вземането на С. Н. Д. е към НАП, а не към ТД на НАП-Варна, което няма самостоятелна правосубектност, не е юридическо лице и не носи качеството на трето лице по смисъла на чл.202, ал.2 от ДОПК. Излагат се подробни доводиq обосноваващи че вземането по искането на държавата-членка Германия под №2399381/14.07.2024г. е за задължителни осигурителни вноски по смисъла на чл.269а, ал.2, т.1 от ДОПК и обезпечаването на събирането на това вземане, както и на вземането за лихви върху главницата на същото, чрез издаването на ПНОМ с изх. № [рег. номер]-022-0027694/ 17.03.2025г и наложената с него обезпечителна мярка се явява при неспазване на чл.269а,ал.3,във връзка с ал.2,т.1 от ДОПК. Навежда се несъобразяване на оспорените актове с влезлите в сила решения - Решение №132/23.01.2025г. по ад.д.№555/2024г. и с Решение №352/26.02.2025г. по ад.д.№554/2024г. и двете по описа на Административен съд-Търговище. Моли се оспорените актове да бъдат отменени като незаконосъобразни. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ответника по оспорването, че е носител на доказателствената тежест, че оспореното Решение и потвърденото с него ПНОМ са издадени от компетентни органи, при спазване на процесуалните правила.
Съдът указва на ответника по оспорването, че носи тежестта на доказване относно наличието на фактическите основания, на които са издадени оспорените актове, в т.число на предпоставките по чл.121,ал.1 от ДОПК и чл.195 от ДОПК.
Съдът указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 192/2025г., по описа на АС- [населено място] :
Оспорващ
1. С. Н. Д. от [населено място], ул. „Скопие„ №17,вх.“А“, ет.6,ап.18, чрез адвокат С. М. от АК-Търговище.
Ответник по оспорването
2. Директора на ТД на НАП-Варна.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2025г. от 15.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове чрез адвокат С. М. от АК-Търговище
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |