№ 21
гр. С., 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Яника Т. Бозаджиева
Анелия М. Игнатова
при участието на секретаря Р. Д. Андреева
в присъствието на прокурора Д. М. М.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20221800200143 по описа за 2022 година
Производството е по чл.44 и следващи ЗЕЕЗА за същинско предаване на
искано лице въз основа на ЕЗА от чужда държава-страна членка на ЕС.
Същото е инициирано пред Софийски Окръжен съд с искане вх. №
1458 от 04.03.2022 г. от СОП за постановяване на решение за предаване на
компетентните съдебни власти на ФРГ, въз основа на Европейска заповед за
арест, издадена на 18.09.2020 г. от съдия Ф. при Районен съд–К. по преписка с
номер 33 Gs 1523/17 спрямо К. Г. (K. G.)–роден на ********** г. в гр. Т., Г.,
арменец, грузински гражданин, понастоящем живее в П., гр. Ш., улица „Я.
П.“ № 26 без официална регистрация–на този адрес живее съпругата му,
безработен, със средно образование, женен с три деца, осъждан, с паспорт № .
от 26.07.2017 г., издаден от властите на Г., с персонален номер ..
В съдебно заседание представителят на СОП поддържа искането, като
се позовава на събраните писмени доказателства, съдържаща се в преписката,
ведно с Европейска Заповед за арест, видно от която същата е редовна и са
налице останалите предпоставки, визирани в ЗЕЕЗА за предаване на лицето,
както и от изразеното от исканото лице К. Г. съгласие за незабавно предаване.
Защитата, в лицето на назначения служебен защитник адв. Л.К. Б. не
оспорва искането, позовавайки се на изричната воля на Г. за незабавно
предаване.
1
Съдът, в настоящия си състав, след като разгледа искането на заявените
основания, въз основа на събраните писмени доказателства и приложимия
закон, прие за установено следното:
На 02.03.2022 г. около 22:30 часа на ГКПП – К. е задържан грузинския
гражданин К. Г.(K. G.). Лицето е задържано на основание чл. 72, ал. 1, т. 6
ЗМВР със заповед за задържане рег. № 4379з-257 от 02.03.2022 г. на
Началник група 04 при ГКПП К. при РДГП–Д., тъй като е било обявено за
международно издирване по искане на германските власти въз основа на
Европейска заповед за арест.
Задържането на лицето за предаването му на компетентните власти на
Ф. р. Г. е поискано на основание Европейска заповед за арест, издадена на
18.09.2020 г. от съдия Ф. при Районен съд–К. по преписка с номер 33 Gs
1523/17. Европейската заповед за арест е издадена въз основа на заповед за
предварително задържане от 02.10.2017 г. по преписка № № 230 Js 35196/17, с
която е разпоредено арестуването и задържането на исканото лице.
Европейската заповед за арест е издадена с цел провеждане на
наказателно преследване срещу исканото лице за престъпление по § 242, ал.
1; § 244, ал. 1, т. 3 от Наказателния кодекс на Ф. р. Г., за кражба с взлом,
извършена на 10.10.2016 г. в гр. К., ФР Г..
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода за срок до 10 години по закона на молещата държава.
За това престъпление се изисква наличие на двойна наказуемост.
Деянието, за което е издадена Европейската заповед за арест,
съставлява престъпление и по законодателството на Република България по
чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една до десет години.
Давността за наказателно преследване за посоченото престъпление не е
изтекла, видно от датата на осъществяване на престъпното деяние 10.10.
2016г.
Не са налице и отрицателните предпоставки, императивно обуславящи
отказ да се изпълни заповедта по чл.39 ЗЕЕЗА или евентуално- по преценка
на съда, съгласно чл.40 ЗЕЕЗА. Съгласно разпоредбата на чл.40, ал.1 т.4
ЗЕЕЗА исканото лице не е български гражданин или със статут на постоянно
пребиваващ в Р България. Видно от справката на НСС срещу него няма
образувани наказателни производства в Р България- чл.40,ал.1 т.1 ЗЕЕЗА.
Що се касае до предпоставките по смисъла на чл. 52 ЗЕЕЗА, при които
може да се постави под условие изпълнението на заповедта или да се отложи
предаването до приключване на висящо наказателно производство, съдът
намира, че не е налице такава хипотеза, както и предвид обстоятелството, че
законът не предвижда императивна забрана или изискване, а само предоставя
възможност на съда разглеждащ искането.
Съгласно представените справки за съдимост от Централно бюро за
съдимост при Министерство на правосъдието на Република България,
исканото лице е неосъждано в българската държава.
2
В зависимост от приетото в предходното съдебно заседание
удостоверение № SIP-03250/7.03.2022г., издадено след извършена проверка в
Централизираната система на следствените служби /ЦИССС/ се установява,
че няма данни за образувани и неприключили наказателни производства
срещу исканото за предаване лице К. Г. на територията на Република
България.
Европейска заповед за арест е получена по каналите на Шенгенската
информационна система, в частност бюро СИРЕНЕ. Съдържа достатъчно
данни, установяващи автентичността на нейния издател, с което е
удовлетворено изискването по чл. 38а, ал. 1, т. 5 ЗЕЕЗА за надлежно
депозиране на Европейската заповед за арест.
Предвид изложеното се налага извода, че Европейската заповед за
арест, с която е сезиран съдът от външна страна отговаря на изискванията на
чл. 36 ЗЕЕЗА. Издадена е за лице, извършило престъпление, което се наказва
с лишаване от свобода за срок не по-малък от една година, съгласно правото
на издаващата държава. Деянието, за което е издадена Европейската заповед
за арест, съставлява престъпление и по законодателството на Република
България, с което се удовлетворява изискването по чл. 36, ал. 2 ЗЕЕЗА за
двойна наказуемост на деянието, като същевременно молещата държава се
позовава и на изключението от изискването за двойна наказуемост, посочено
в разпоредбата на чл. 36, ал. 3, т. 18 ЗЕЕЗА. Европейската заповед за арест
съдържа описание на обстоятелствата, при които е било извършено
престъплението - време и място, както и данни за съпричастността на
исканото лице към извършването му.
Самоличността на исканото лице е установена в достатъчна степен,
видно от приложените по делото копие от грузински паспорт и 3 броя
експертни справки, в които е отразено, че лицето К.М.(K. M.) и К. Г.(K. G.) са
напълно идентични, като несъмнено задържаното от българските власти лице
е идентично на исканото от германските власти.
Предвид изложеното по- горе и изразеното съгласие на К. Г., съдът
намери за основателно искането за предаване на същия компетентните
власти на Ф. р. Г., за провеждане на наказателно преследване срещу
исканото лице на основание ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА АРЕСТ издадена
на 18.09.2020 г. от съдия Ф. при Районен съд–К. по преписка с номер 33 Gs
1523/17. Европейската заповед за арест е издадена въз основа на заповед за
предварително задържане от 02.10.2017 г. по преписка № № 230 Js 35196/17, с
която е разпоредено арестуването и задържането за провеждане на
наказателно преследване по отношение на исканото лице.
С оглед разпоредбата на чл. 44, ал. 7 ЗЕЕЗА, съдът намери че следва да
вземе мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото
предаване на лицето.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 и чл. 45,
ал.3 ЗЕЕЗА, СЪДЪТ
3
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕТО на К. Г. (K. G. )–роден на ********** г. в
гр. Т., Г., арменец, грузински гражданин, понастоящем живее в П., гр. Ш.,
улица „Я. П.“ № 26 без официална регистрация–на този адрес живее
съпругата му, безработен, със средно образование, женен с три деца, осъждан,
с паспорт № . от 26.07.2017 г., издаден от властите на Г., с персонален номер .,
за провеждане на наказателно преследване от компетентните съдебни власти
на ФРГ въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на 18.09.2020 г.
от съдия Ф. при Районен съд–К., Ф. р. Г. по преписка с номер 33 Gs 1523/17,
издадена въз основа на заповед за арест от 02.10.2017 г. по досъдебно
производство преписка № 230 Js 35196/17.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, по
отношение на К. Г., до фактическото му предаване на компетентните органи
на Ф. Р. Г., която да се изпълнява в Затвора – гр. С..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението да се изпрати в срок до 24 часа на
Министъра на правосъдието на Р България, ВКП – отдел „МПП”, СОП, МВР-
Дирекция „МОС”, МВР-НС „Полиция“, Началника на Затвора-гр. С. .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4