№ 1972
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20223100502099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно
призована, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА В. К. П., редовно призован, не се явява, представлява
се от мл. адвокат И. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 27483/22.11.2022 г. молба, подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Б. З., в която е посочено, че
поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание,
като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Сочи се, че се оспорва депозираната въззивна жалба по изложените в отговора на
същата съображения.
Изразено е и становище по същество на спора, като се претендира присъждане на
сторените разноски, вкл. адвокатско възнаграждение за двете инстанции, за което към
молбата е приложен списък по реда на чл. 80 ГПК.
Обективирано е възражение за недължимост и прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на въззивната странаа, доколкото не са
представени доказателства за реалното му заплащане.
МЛ. АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 3772 от 11.10.2022 година
АДВ. Н.: Оспорвам въззивната жалба. Запознат съм с доклада и нямам възражения по
1
същия. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други доказателствени
искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
В случай, че въззивното дружество претендира възнаграждение, правя възражение за
прекомерност.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
МЛ. АДВ. Н.: Моля, да оставите без уважение така депозираната въззивна жалба и да
потвърдите изцяло поставеното първоинстанционно решение като правилно и
законосъобразно.
Смятам, че в настоящото производство се доказаха всички елементи на фактическия
състав на отговорността п чл. 45 от ЗЗД, пораждаща отговорността на прекия причинител
спрямо увреденото лице. Също така, се доказа безспорно, че доверителят ми В. П. попада в
кръга на правоимащите, които имат право да получат обезщетение за неимуществени вреди,
съгласно ТР № 1. В настоящия случай В. П. е внук на починалата в процесното ПТП М. Н.а,
като тяхната връзка, която са изградили е една особено изключителна, която надхвърля по
интензитет обичайната за подобен тип родствени отношения. Още от невръстната му детска
възраст до смъртта на баба му, когато той е бил на 19 години, тя е полагала непосредствени
и заместващи майчините грижи, с оглед на обстоятелството, че неговата биологична майка е
напуснала семейния дом и е заминала за Кралство Испания, като за този период тя се е
връщала два пъти в България, единият, от които е, за да свидетелства по настоящото дело.
Всички тези факти бяха безспорно установени от разпитаните по делото свидетели.
Претендирам направените съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2