№ 10684
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110114727 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.04.2025г. от
13:50 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице –помагач на страната на ищеца „Д.“ ЕООД,
**************, с адрес гр.С************************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т. С.“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД
срещу В. Н. З. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С****************, за сумата от 272,63 лева -
цена за доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.01.2021г. до имот на адрес : гр.
С****************, аб.№201842, ведно със законната лихва от 04.04.2023г. до
окончателното плащане, сумата от 42,65 лева - обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху последната главница за периода 15.09.2020г. - 23.03.2023г., сумата от 13,93 лева
- цена за услуга дялово разпределение за периода м.03.2020г. - м.01.2021г., ведно със
законната лихва от 04.04.2023г. до окончателното плащане и сумата от 3,31 лева -
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
16.05.2020г. - 23.03.2023г., които вземания са включени в издадената заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 18074/2023г. на СРС, 64 –ти състав.
Ответницата чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител е
подала отговор на исковата молба, с който оспорва исковете, като се позовава на изтекла
погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот или е сключила договор с ищеца за доставка на ТЕ
в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена
топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
1
през процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от СО – район „Оборище“ на основание чл.186 ГПК удостоверение
за наследници на А. К. М., ЕГН **********, което да бъде представено в 1 – седмичен срок.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, тъй като
не е необходимо поради липса на оспорване на стойността на ТЕ, доставена в имота през
процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач на основание чл.190 ГПК в 2 – седмичен срок
да представи документите, посочени т.4 от раздел „Доказателствени искания“ на исковата
молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 18074/2023г. на СРС, 64 –ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се изпълнят указанията по чл.186 ГПК, дадени по – горе !
Да се изиска от „Български пощи“ ЕАД справка в 1 – седмичен срок относно датата, на която е
изпратено писмо с № R PS 5600 00AFJ5 5 !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2