РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 30.03.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI-ти състав, в публичното заседание на 09 03 2021 година, в състав:

                 Районен съдия : Д МАТЕЕВА

и при участието на секретаря : Т Тодорова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 06090 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П. е поискало да бъде установено по отношение на  - „ОБЩИНА П.“, ЕИК: *********, представлявана от законния си представител-Станислав Владимиров-Кмет,

че дължи сумата 839.20лв. представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище,

находящо се в град П., ****, от които

главница 709.24лв., за периода от 01.05.2018 г.- 31.12.2018 г. включително и за месец 07.2019 –изравнителна сметка и корекция на изр.сметки за процесния период;

законна лихва за забава на месечните плащания 129.96 лв., за периода от 10.07.2018- 04.08.2020 г.;

както и законната лихва върху главницата ,  считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ –02.09.2020г., до окончателното изплащане на сумата, както и заплащане на направените по делото разноски.

 

              Ответната Община, чрез  процесуалния си представител е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковете и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Направено е искане за конституиране като трето лице помагач по делото-

И.Д.И. ЕГН **********

Както и

Р.Д.И. ЕГН ********** *** , като е предявен и

-съгл.коригираща молба от 22.02.2021г.

 

обратен иск срещу същия с искане да бъде постановено съдебно решение, с което ако евентуално бъде уважени предявените от Топлофикация П. АД, искове срещу Община П., то със същото съдебно решение  да бъде осъдена ответника по обратния иск да заплати на Община П., сумата за която е осъдена Община П. -главница и изтекла лихва, заедно със законната лихва за забава върху главницата, считано от предявяване на настоящият иск до окончателното издължаване на сумите, както и направените по делото разноски.

 

              Третото лице помагач И.Д. е оспорил исковете – не знаел откъде са начислените суми,

Третото лице Р.И. не е депозирала отговор , не взема становище в о.з.

 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:      

       

             Видно от представените писмени доказателства , се установява, че ответната Община е собственик на топлоснабденото жилище, предвид което съдът приема за доказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.  

            Що се касае до третото лице-наемател, то съгласно доказателствата :

Заповед 27 от 06.05.1982г. е настанено в общинското жилище

Лицето И.Д.И. с 4 чл.семейство- съпруга Р.Д.И. - съпруга, и деца И. И А.

Декларация от 30.03.2010г. и от 23.03.2009

 

            От заключението по изслушаната по делото съдебно техническа експертиза на вещото лице З.А.З., се установява, че :

-начислените суми са от  отопление  дневна, спалня, баня, сградна инсталация, като топлата вода е без водомер и е по оценка на фирмата за дялово разпределение за 3 лица / в имота са настанени по документи 4 / Отчетите са влезли в сила, не са били обжалвани изравнителните сметки.

 

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника.

 

  По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза с вещо лице В.В., видно от заключението, се установява, че

-след проверка в дружеството за топлинно счетоводство начислените суми за топлинна енергия, са правилно начислени и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като  НЯМА СУМИ ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ, нито са правени частични плащания, т.е. сумите се дължат както са предявени.

 

Следователно- Общината дължи посочените суми.

                 

По предявения обратен иск :

 

Третото лице Р.Д. е в режим СИО с И.Д.И. и според представените  документи,  обитават жилището от 1982година.

Следователно, третото лице дължи сумите за процесния период

При това положение исковите претенции спрямо третото лице – по обратния иск - се явяват доказани изцяло .

                      

Разноски:

  С оглед изхода на делото,  заплати разноски на ТОПЛОФИКАЦИЯ П. АД, в размер 525лв. по уст. иск и 75лв. по запов.производство се дължат от третото лице с оглед уважаването на обратния иск

 

             Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на  ОБЩИНА П.“, ЕИК: *********, представлявана от  Станислав Владимиров-Кмет,

че дължат на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”,

 сумата 839.20лв. представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище,

находящо се в град П., ****, от които

главница 709.24лв., за периода от 01.05.2018 г.- 31.12.2018 г. включително и за месец 07.2019 –изравнителна сметка и корекция на изр.сметки за процесния период;

законна лихва за забава на месечните плащания 129.96 лв., за периода от 10.07.2018- 04.08.2020 г.;

както и законната лихва върху главницата ,  считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ –02.09.2020г., до окончателното изплащане на сумата

 

ОСЪЖДА   ОБЩИНА П., ЕИК: *********, представлявана от Станислав Владимиров-Кмет, ДА ЗАПЛАТИ НА ТОПЛОФИКАЦИЯ П. АД разноски в размер 525лв. по уст.иск и 75лв. по запов.производство.

 

ПО ОБРАТНИЯ ИСК :

ОСЪЖДА И.Д.И. ЕГН ********** Както и

Р.Д.И. ЕГН ********** *** ,

-съгл.коригираща молба от 22.02.2021г.

 

 ПО ПРЕДЯВЕНИЯ обратен иск да заплатят на Община П. сумата за която е осъдена Община П. –

сумата 839.20лв. представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент-общинско жилище,

находящо се в град П., ****, от които

главница 709.24лв., за периода от 01.05.2018 г.- 31.12.2018 г. включително и за месец 07.2019 –изравнителна сметка и корекция на изр.сметки за процесния период;

законна лихва за забава на месечните плащания 129.96 лв., за периода от 10.07.2018- 04.08.2020 г.;

както и законната лихва върху главницата ,  считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ –02.09.2020г., до окончателното изплащане на сумата

КАКТО И РАЗНОСКИ в размер 525лв. по уст.иск и 75лв. по запов.производство.

 

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело   да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:И.Д.