Решение по дело №1779/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………./………..01.2020г., гр.Варна

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

                              

СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №1779 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Варненска окръжна прокуратура, която е предявила иск, против “Корабно Обзавеждане“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Провадия, обл.Варна, Северна промишлена зона, за прекратяване на дружеството на основание чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ, поради това, че в продължение на повече от шест месеца броят на членовете на съвета на директорите на ответното дружество е по-малък от предвидения в закона минимум.

Излага се в исковата молба, че на 20.03.2008г. в Търговския регистър по партидата на ответното дружество са вписани три лица като членове на съвета на директорите, едно от които е Румен Кирилов Киров, който е вписан и като представляващ дружеството. Сочи се, че съобразно чл.48, ал. 2 от Устава на ответното акционерно дружество, мандатът на избраните от Общото събрание членове на съвета на директорите е 5 години. Сочи се, че след 20.03.2008г. не са правени вписвания в партидата на дружеството, поради което, след 20.03.2013г. вписаните като членове на съвета на директорите лица, са без представителна власт и нямат компетенциите по чл.52 и чл.53 от Устава, респективно че дружеството е останало без членове на съвета на директорите. Твърди се, че е допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в спадане на броя на членовете на съвета на директорите на дружеството под предвидения в закона минимум от трима души, което е основание за прекратяване на дружеството.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Корабно Обзавеждане“ АД, с ЕИК *********, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 вр. ал. 4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Въз основа на твърденията на страните и представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:

Видно е от служебно извършената от съдът справка по партидата на ответното дружеството в ТР, че съгласно чл.48, ал.1-3 от обявения в ТР устав на дружеството, то се управлява от Съвет на директорите, чийто състав е от 3 до 5 членен и се избира от Общото събрание на акционерите, като мандатът на избраните членове е 5 години. Видно е още, че 20.03.2008г. с вписване №20080320110500 в ТР като членове на Съвета на директорите са обявени Румен Кирилов Киров, Анатоли Славов Славов и Стефан Иванов Кирилов, като последващо изменение във вписаните обстоятелства не е настъпило, като няма и заявено вписване на нови членове на съвета на директорите.

Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило уведомление от ВОП за предявяване на иска прекратяване на дружеството, като е представено и писмо-потвърждение от НАП, ТД-Варна.

Съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1, т.6 вр. с т.4 от ТЗ, ако в продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.

От събраните доказателства се установява, че мандата на тримата вписани в ТР членове на Съвета на директорите на ответното дружество, е изтекъл най-късно на 20.03.2013г. В резултат, от което след посочената дата същите са изгубили правомощията си, респективно дружеството е останало без членове на съвета на директорите. Наред с това шестмесечният срок по чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ е изтекъл на 20.09.2013г., с което за прокурора е възникнало правото да иска от съда прекратяване на дружеството.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като дружеството бъде прекратено на основание чл.252, ал.1, т.6 във вр. с т.4 от ТЗ.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, като ликвидаторът и срокът за ликвидацията, следва да бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание чл.266, ал.2, изр.2 от ТЗ.

На основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв., определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Воден от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

           

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл.252, ал.1, т.6 във вр. с т.4 от ТЗ, “Корабно Обзавеждане“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Провадия, обл.Варна, Северна промишлена зона.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ “Корабно Обзавеждане“ АД, с ЕИК *********, на основание чл.266, ал.1 от ТЗ.

ОСЪЖДА “Корабно Обзавеждане“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Провадия, обл.Варна, Северна промишлена зона, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Варна, сумата 30лв., представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78, ал.11 от ГПК.

СЛЕД влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване за назначаване на ликвидатор и  определяне на срок за завършване на ликвидацията на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Варна, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: