ПРОТОКОЛ
№ 586
гр. Ямбол, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В.Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200804 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител. За него
се явява процесуалния му представител адв. Г. с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща юриск. К.
Свидетелят, редовно призован, се явява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Нямам искане за други доказателства.
Юриск. К.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат писмени
доказателства под опис, които удостоверяват данъчното осигурителното
поведение на дружеството жалбоподател и имат отношение за размера на
определената санкция с НП.
Адв. Г.: Не възразявам да се приемат, по тяхната основателност ще
взема становище по същество.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: НП №
563404-F586736/16.07.2021 г., ведно с разписка за получаването му от
02.08.2021 г.; АУАН № F586736; протокол за извършена проверка в обект от
13.01.2021 г.; опис на паричните средства в касата към момента на започване
на проверката, издаден от 13.01.2021 г.; декларация за стопанисвани обекти
от задължено лице от 13.01.2021 г.; декларация от лице работещо по
трудово/гражданско правоотношение от 13.01.2021 г.; копие от оборотна
ведомост на „ВЕНДО 06“ ЕООД от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г.; договор за
наем от 17.06.2005 г.; копие от дневен отчет от 13.01.2021 г.; съкратен отчет
на фискалната памет; Заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г.; плик;
предупреждение № 176780-0094371/18.12.2015 г.; НП №
303771-F345736/05.12.2017 г.; НП № 303777-F345711/05.12.2017 г.
Сне се самоличността на свидетеля:
Х. К. К. – 33 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свидетелят Х.К.: Аз съм извършил проверката. На 13.01.2021 г.
извършихме проверка на платен паркинг, находящ се в ****, стопанисван от
„Вендо 06“ ЕООД. Извършихме контролна покупка, за което не ни се издаде
касов бон. След легитимация, пристъпихме към засичане на касова
наличност, след което след извеждане на КЛЕН, се установи оборот по каса 0
2
лева, а касова наличност 30 лева. Това се установи и от КЛЕН, който се
отнася за всички продажби на дена. Вследствие се състави АУАН на
дружеството.
По време на проверката бяхме аз и колежката П. А..
Актът се състави в гр. Бургас, при което присъстваше управител на
дружеството и той вписа, че има възражение. Имаше свидетели по акта – Г. А.
и М. М., но те са само свидетели по акта. Когато вторият човек от проверката
не е на работа, имаме право да впишем други двама свидетели по съставянето
на акта, защото реално те са само свидетели по съставянето на акта.
Контролната покупка беше за престой на паркинга. Влязохме със
служебната кола, оставихме я и след време, при заплащането, не ни се издаде
касов бон.
Към момента на установяване на нарушението, на направената
контролна покупка, имаше човек, работещ във фирмата. Той не изтъкна
причина защо не е издал касов бон.
Касовият апарат беше включен и работещ.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Г.: Нямам искания за нови доказателства.
Юриск. К.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Г. Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение,
с което да отмените обжалваното НП като неправилно и незаконосъобразно,
като с него постановите присъждане на направените по делото разноски от
3
наша страна.
Съставеният АУАН е в нарушение с императивната разпоредба на
ЗАНН, като видно от разпита на свидетеля, лицата Г. А. и М. М. не са
присъствали при извършване на проверката, като това е видно и от
съставения протокол за извършена проверка. Те са само свидетели по
съставяне на акта.
По отношение на представените в днешното съдебно заседание
доказателства от страна на административно наказващия орган, моля да не се
ценят, тъй като първо от представените наказателни постановления не е ясно
какви съдебни актове са постановени от Районен съд – Ямбол или от
Административен съд – Ямбол, дали са отменение, изменени, или
потвърдени. Доколкото след приключване на съдебното дирене, не следва да
бъдат събирани дори и служебни доказателства, то моля същите да не бъдат
ценени. От друга страна ако административнонаказващият орган иска да
докаже повторност на извършаване на нарушението, то такова няма, видно от
чл. 33 от Наредба Н-18 и чл. 46, ал. 6 от същата наредба, а в същото време
НП, с което е санкционирано търговското дружество, имуществената санкция
е наложена на основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС, а не по ал. 4 от същия текст.
В случай че прецените, че търговското дружество е извършило
вмененото нарушението, моля да се приеме, че наложената санкция в
максимален размер е незаконосъобразна. Административнонаказващият
орган не е изложил мотиви, обуславящи налагане на санкцията в максимален
размер. Търговското дружество не е регистрирано по ДДС, което обуславя
наличието на по-ниски обороти, тоест налагането на санкция в размер на 2000
лева действително би се явила прекомерно висока. В този смисъл е и Решение
по АНД № 585/2021 г. на ЯРС, като защитата е запозната и с мотивите на
настоящия съдебен състав по АНД № 506/2021 г. Но както заявих, моля
представените доказателства да не се ценят доколкото в НП и АУАН не са
описани и отегчаващи вината обстоятелства, както и самите съдебни актове
не са представените в настоящото производство и не е ясно дали са отменени,
изменени или потвърдени. Моля да постановите съдебен акт, с който да
отмените НП и да ни се присъдят направените по делото разноски.
Юриск. К.: Уважаеми господин Председател, считам и моля да се
4
приеме, че в хода на проведеното административнонаказателно производство,
приключило с обжалваното НП, не са допуснати нарушения на
материалноправните и процесуалноправните разпоредби на закона. Видно от
представените писмени доказателства в днешното съдебно заседание
дружеството се характеризира с трайно неизрядно данъчното осигурително
поведение, с оглед на което, наложената имуществена санкция от
администртивнонказващия орган, считам, че е справедлива. Моля да се
постанови съдебен акт, с който да се потвърди НП и респ. да ни се присъдят и
направените по делото разноски.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5