Производството е образувано по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА за разглеждане на Европейска заповед за арест на българския гражданин МЮМЮН ХАСАН ХАСАН, с ЕГН **********, издадена от компетентен орган на изпращащата държава – Прокуратура Франкфурт на Майн – Федерална Република Германия, с искане за предаване на лицето с цел провеждане на наказателно преследване. В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Кърджали изразява становище за предаване на лицето на германските власти за провеждане на наказателно преследване срещу него. Лицето, чието предаване се иска, след разясняване на процедурата при съгласие за предаване на издаващата държава и за отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, и последиците от тези действия, в откритото съдебно заседание, проведено на 14.12. 2011 г , изразява съгласие да бъде предадено на издаващата държава членка. След като съдът се увери, че съгласието на исканото лице е дадено доброволно, и то е запознато с всички последици от това, и след изтичане на 3-дневния срок за оттегляне на даденото пред съда съгласие, съставът на съда прецени следните обстоятелства, за да постанови решението си: Производството по делото е образувано в 7-дневния срок след задържането на лицето от българските полицейски органи, с оглед на постъпила заповед за арест с искане за предаването му за провеждане на наказателно преследване на съдебните органи на Федерална Република Германия. От приложения превод на български език на ЕЗА от 10.10.2011 г., с рег. № 3490 Js 232980/11-931 Gs, се установява, че същата е издадена на основание Заповед за арест на Районен съд Франкфурт на Майн от 25.08. 2011 г., с рег. № 3490 Js 232980/11-931 Gs, за ЕДНО престъпление, а именно, че " ...на 23.02.2011 г. около 18.00 часа отделно преследваната Гюней примами според един съвместно с отделно преследвания Ялцинкая, отделно преследвания Ацикгьоз и обвинения Мюмюн изработен план за действие, нейната позната и сегашна потърпевша Арпа в жилището й на Мум-фон-Шварценштайн - Щр.23 във Франкфурт на Майн. Там потърпевшата беше приканена от отделно преследвания Ацикгьоз и обвинения Мюмюн да им заплати 500.000,- евро. При това потърпевшата Арпа получи няколко удара по задната част на главата. Освен това отделно преследвания Ацикгьоз държеше огнестрелно, или поне мнимо огнестрелно оръжие на главата й и я заплашваше да я застреля ако не плати и посочи на потърпевшата, че извършителите знаят къде живее, къде са децата й и къде работи мъжа й ." Престъпното деяние е вменено и на лицето с българско гражданство,МЮМЮН, родено на 20.07.1973 г. в Р.България. Актът е издаден от компетентен орган на държава членка на Европейския съюз - Прокуратура Франкфурт на МАЙН – Федерална Република Германия, и представлява ЕЗА по смисъла на чл.3 от ЗЕЕЗА. Посочено е в ЕЗА,че максималният срок на наказанието лишаване от свобода, което може да бъде наложено за престъплението е 15 години. В ЕЗА е посочена правната квалификация на престъпното деяние- опит за тежко грабителско изнудване в идеална съвкупност с опасна телесна повреда, както и приложимите правни разпоредби от НК на издаващата държава. Посочена е степента на участие на обвинения МЮМЮН като извършител. В аспекта на това, че обвиненото като извършител лице е посочено като Мюмюн, а в заглавната страница на ЕЗА е посочено лицето Хасан Мюмюн, родено на 20.07.1973 г., съдът в съдебно заседание направи справка по лична карта № *********/21.06.2011 г. на МВР, гр.Кърджали, и констатира, че лицето, родено на 20.07.1973 г. е записанопо лична карта, съответно с фамилия, име и презиме като ХАСАН МЮМЮН ХАСАН, с ЕГН **********. Съгласно разпоредбата на чл.45, ал.3, предл.3 от ЗЕЕЗА, при постановяване на решението си при дадено от исканото лице съгласие да бъде предадено, съдът следва да прецени наличието на условията по чл.36 ЗЕЕЗА, необходимите гаранции, изискуеми по чл. 41 от същия закон, както и дали не са налице основанията за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА, за да е допустимо предаването на лицето на издаващата държава. Процесната ЕЗА е издадена за лице, което е обвинено в извършване на деяние, наказуемо съгласно правото на Федерална Република Германия с лишаване от свобода до 15 години. Тъй като съгласно изготвената заповед за арест то наред с това попада и в изрично изброените в чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА тридесет и две престъпления, за които не се изисква двойна наказуемост, не е необходимо и да се преценява дали такава двойна наказуемост е налице в производството. По отношение на абсолютните предпоставки за отказ от допускане на предаване по ЕЗА, съдът съобрази разпоредбата на чл. 39 от ЗЕЕЗА, съгласно която окръжният съд отказва когато са налични заедно или поотделно три предпоставки : престъплението, за което е издадена заповедта, следва да е амнистирано в Република България и същевременно да попада в нейната юрисдикция; да е нарушен принципът non bis in idem - да е постановена окончателна присъда за същото деяние или тя да е изтърпяна, или да не може да се приведе в изпълнение в друга държава - член или в България; и исканото лице да е малолетно. Нито една от тези предпоставки в настоящия казус не е налице. Съгласно чл.45, ал.1 от ЗЕЕЗА, и когато исканото лице изрази съгласие за предаване, съдът не следва да постанови решение за незабавно предаване, ако срещу исканото лице има висящо наказателно производство за престъпление, различно от това, за което е издадена ЕЗА или лицето трябва да изтърпи наказания за престъпление, различно от това, за което е издадена заповедта. В този аспект от представените по делото от Окръжна прокуратура, гр. Кърджали, справки от Централната информационна система на следствените служби /ЦИССС/ и от Регистъра на лицата с неприключени наказателни производства от Унифицираната информационна система / УИС/ на Прокуратурата на Република България, не се установява за исканото лице към датата на постановяване на настоящия съдебен акт да има данни за образувани, висящи и неприключени наказателни производства и влезли в сила присъди, които трябва лицето да търпи. От приложеното свидетелство за съдимост на лицето се установява, че за три извършени престъпни деяния / по чл.279, ал.1; чл.279, ал.1 и по чл.343а, ал.2 от НК/, са му наложени наказание „глоба в размер на 100 лв.” /присъда № 6/2000 г. по НОХД № 115/1999 г. на РС, гр.Крумовград, в сила от 21.02.2000 г./; „глоба в размер на 130 лв.”/ присъда № 60/2000 г. по НОХД №62/ 2000 г. на РС, гр.Крумовград, в сила от 05.06.2000 г. / ; и „глоба в размер на 300 лв.”/ присъда № 8/2002 г. по НОХД № 17/2002 г. на РС, гр.Крумовград, в сила от 20.02.2002 г./ По отношение на изискуемите се от закона, гаранции по смисъла на чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА, съдът констатира, че такива са представени с полученото по служебния факс писмо с вх. № 6510/ 19.12.2011 г. на съда, с регистрационен № 9400AR 302851/11 на изпращащата държава. С оглед длъжността и компетенциите на издателя, съдът приема същите за валидни и достатъчни, за да са изпълнени изискванията на закона с цел осигуряване на необходимата закрила на българския гражданин, в случай на присъда в държава-член на ЕС и възможността да изтърпи същата в родината си. Като съобрази всичко изложено по-горе, настоящият съдебен състав намира, че са налице изискванията, визирани в ЗЕЕЗА, и издадената заповед следва да се изпълни. Ето защо и на основание чл.45, ал.3 от ЗЕЕЗА, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПРЕДАВА на съдебните власти - Прокуратура ФРАНКФУРТ НА МАЙН – Федерална Република Германия, исканото лице МЮМЮН ХАСАН ХАСАН, роден на 20.07.1973 г. в Република България, с адрес в с.Звънарка, мах. „Козино” № 91, общ.Крумовград, с ЕГН **********, по Европейска заповед за арест от 10.10. 2011г., с рег. № 3940 Js 232980 /11, издадена на основание Заповед за арест на Районен съд Франкфурт на Майн от 25.08. 2011 г., с рег. № 3490 Js 232980/11-931 Gs. Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
|