Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е № …
…15.07.2024
г.
Производството
е по чл. 406 ГПК.
Постъпила е молба от адв. К., пълномощник на В.И. и И.И. –
ищци по т.д. № 13/2021г. за издаване на изпълнителен лист за присъдения адвокатски хонорар в размер 8208 лв. с
решението на ОС, 2736лв. и 6778 лв. с решение на АС-Варна.
С допълнителна молба е представен документ за платена
д.такса 5 лв.
С постановените съдебни актове – решение № 260009/07.04.2024
г. по т.д. № 13/2021 г. на ОСТ и решение № 140/21.04.2023 г. по В.т.д. № 524/2022
г. на АпС-Варна, недопуснато до касационно обжалвано с определение от
25.06.2024 г. по гр.д. № 4209/23 г. на ВКС, в полза на адв. П.К.- пълномощник
на ищците, е присъдено адв.възнаграждение в размер на съответно 8 208 лв. за
производството пред ОСТ, допълнително 2 736 лв. за ОСТ, както и 6 778 лв.
за въззивната инстанция на осн.чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата - за осъществено
безплатно процесуално представителство на ищците.
Решението е влязло в сила, обуславящо основателност на
молбата, поради което и на осн.чл.406, ал.1 във вр. с чл. 404, т. 1 от ГПК,
съдът
Р
А З П О Р Е Ж Д А:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу ЗК „Л....“ АД, гр.
София в полза на адв. П.К.,
от САК, за присъдените с решение № 260009/07.04.2024 г. по т.д. № 13/2021 г. на
ОСТ и решение № 140/21.04.2023 г. по В.т.д. № 524/2022 г. на Апелативен съд - Варна
суми: 8 208 лв. за производството пред ОС-Търговище, допълнително 2 736 лв. - за
първоинстанционното производство и 6 778 лв. за въззивната инстанция – адвокатско възнаграждение за безплатно
процесуално представителство на ищците В.И. и И.И., на осн.чл. 38, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, както и 5 лв.- д.такса за издаване на
изп.лист.
За издаването на изпълнителния лист да се направи
надлежна бележка върху акта.
Разпореждането може да се обжалва пред Варненски
апелативен съд, с частна жалба, в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Съдия
в ОС-Търговище:
(М.И.)