Решение по дело №3752/2019 на Административен съд - Пловдив

                                       РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 434

 

Град Пловдив, 17февруари 2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, ХХІ касационен състав, в открито заседание на петнадесети януари през две хиляди и двадесетата година, в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЯВОР КОЛЕВ

    ЧЛЕНОВЕ:   ЯНКО АНГЕЛОВ

                                  ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА                  

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурор СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА, като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА  к.н.а.д. № 3752 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на С.Ц.Ц., с ЕГН ***********, с адрес: ***, против Решение № 1869 от 17.10.2019 г., постановено по НАХД № 5634 от 2019г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е потвърден Електронен фиш Серия К № 2815116 от 15.06.2019 г., с който на касатора за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 във вр. чл.189, ал.4 вр. С чл. 182, ал.1т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева.

Касаторът счита, че решението е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли за неговата отмяна и за отмяна на електронния фиш.

Ответникът по касация – не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив счита жалбата за неоснователна, а решението на Районния съд да се остави в сила.

 Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законния срок, поради което производството по нея е процесуално допустимо, а разгледана по същество е неоснователна.

Административен съд – Пловдив, Двадесет и първи касационен състав, след като разгледа поотделно и в съвкупност наведените с жалбата касационни основания, намира за установено следното:

С процесния електронен фиш на касационния жалбоподател като собственик на регистрирано МПС - „Фолксваген Бора” с рег. № СО3125 АТ  било наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за това, че на 15.06.2019г. в 11:23 часа в гр. Пловдив на ул. „Васил Левски” до № 111 с автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол тип „ТFR1 – M”, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология под № 10.02.4835, било заснето движение на лекия автомобил от север към ОДЧ със скорост от 77 км/ч при разрешена скорост от 50 км/ч, след отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч.

За да обоснове крайния си извод за законосъобразност на процесния електронен фиш, състав на Районен Съд – Пловдив е приел, безспорно е доказано извършването на нарушението, както и че при издаването на електронния фиш не са били допуснати нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на наказаното лице.

Така постановено решението е валидно, допустимо и правилно.

Според настоящия съдебен състав на Административен съд-Пловдив изводите на съда за законосъобразност на електронния фиш се подкрепят от събраните по делото доказателства. Не се установи нарушение на материалния или процесуални закон по отношение на постановеното решение.

Съгласно приложимата към датата на извършване на процесното нарушение редакция на разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП (изменена с ДВ бр.19 от 13.03.2015 г.) при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.  Със изменението на закона (с ДВ бр.19 от 13.03.2015 г.) е приета и новата разпоредба на § 6, т.5 от ДР на ЗДвП, с която е въведе легално определение на понятието и съобразно която "Автоматизирани технически средства и системи" са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: ,,стационарни’’ - прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган и ,,мобилни’’ - прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес.

От анализа на събраните доказателства пред ПРС, се установява несъмнено, че извършеното нарушение е установено и заснето от мобилно техническо средство, за което от страна на ответника е представено удостоверение за одобрен тип средство за измерване, както и протокол от 8-32-18 г. за използване на автоматизирано техническо средство TR4-1M и удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02-4835 със срок на валидност 24.02.2020 г.

Касационна инстанция изцяло споделя изводите на първоинстанционния съд относно приложението на  Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи (обн. ДВ, бр.36 от 19.05.2015 г.), както и извода, че в случая са спазени изискванията й.

Съдът намира за несъществено отклонението, макар и недоказано от жалбоподателя, на описаното място на нарушението в диапазон със 100-200 м разлика. Безспорно е, че колата се е движела във вътрешността на града, където важи забраната за движение на МПС от над 50 км/ч, поради което дали сочените в приложението към електронния фиш координати посочват различна точка от една и съща улица на града е без правно значение.

Не се споделят от настоящата инстанция и твърденията, че протоколът не съдържал всички реквизити съгласно посочената наредба. Съдът намира, че в протокола са посочени всички съществени данни на дата 17.06.2019 г. и касае действието по свалянето на тези данни от техническото средство за използването му от дата 15.06.2019 г. Електронният фиш е съпроводен с приложение от четири броя снимков материал, от които ясно и еднозначно се вижда номерът на автомобила, с който е било осъществено нарушението.

Предвид изложеното постановеното първоинстанционно решение е правилно и при отсъствие на касационни основания за неговата отмяна, същото следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221 АПК, Административен съд – гр. Пловдив, ХХІ касационен състав

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Електронен фиш Серия К № 2815116 от 15.06.2019 г., с който на касатора за нарушение на чл. 21, ал.1 от и на основание чл.189, ал.4 във вр. чл.189, ал.4 вр. С чл. 182, ал.1т.3 от е наложена глоба в размер на 100 лева.

Решението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                        ЧЛЕНОВЕ :   1.

 

 

 

 

    2.