№ 32232
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110116402 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от Н. Г. М., срещу Б. С. М..
Съдът, след като осъществи проверка на редовността на исковата молба
съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК, констатира, че същата не отговаря на
изискванията за редовност, поради това, че са налице противоречия между
обстоятелствената част на исковата молба и петитума й, доколкото са
изложени твърдения за липса на принос от страна на ответника в
придобиването на описания в исковата молба, имот, а същевременно искането
е отправено за признаване за установено, че ищцата е изключителен
собственик на имота, без посочване обаче на основанието, на което ищцата се
позовава, че е изключителен собственик на имота съгласно посочения
нотариален акт. В този смисъл е налице разминаване между фактическите
твърдения и търсената защита, а оттам и до неяснота относно вида на
предявения иск и какво точно се иска от съда. Отделно, ищцата следва да
изложи подробно и ясно обстоятелствата, на които е основан и предявеният
под евентуалност иск с правна квалификация чл. 29, ал. 3 СК, като следва да
се посочи цялото семейно имущество на бившите съпрузи, включително и
тези вещи и права, които са били отчуждени към датата на прекратяване на
съпружеската имуществена общност между тях, както и да заяви в какво се
изразява по-големият принос в придобиването му. Предмет на иска по чл. 29,
ал. 3 СК не могат да бъдат отделни вещи.В тази връзка ищцата следва да
формулира и ясен, и непротиворечив петитум след уточняване на изложените
обстоятелства.
С оглед изложеното, съдът следва да даде на ищеца едноседмичен срок за
1
отстраняване на допуснатите нередовности, като даде указание на страната, че
при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба, ведно с
приложенията към нея ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Воден от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от Н. Г. М., срещу Б. С.
М., за отстраняване в едноседмичен срок на допуснатите в молбата и
посочените в мотивната част на настоящия акт, нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че следва да отстрани посочените нередовности в
едноседмичен срок, който започва да тече от връчване на настоящото
разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата
молба, ведно с приложенията към нея, ще бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2