№ 998
гр. Пазарджик, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220100025 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът В. С., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не се представлява.
Ответникът И. П. С., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. И., назначена за негов процесуален
представител по реда на чл. 95 от ГПК.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Възразявам по хода. Възразявам, първо защото
ищецът не се явява, а имам много въпроси към него.
Неявяването на ищеца, който е редовно уведомен за съдебното
заседание, не е пречка за даване ход на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Получих материалите. Много от документите,
които искам да бъдат по делото липсват. Аз съм със завършен осми клас, не
си знам правата. Исканията, които съм направил по делото, ги няма като
доказателства. В. С. не поддържаше моите искания, не се явяваше и по
делата. Протоколите са приложени, но когато е бил в съдебна зала не
поддържаше моите искания. Той самоинициативно спря да се явява по делата.
Заявявам, че след като той дойде през месец септември при мен в Затвора, без
да съм го викал и ми направи предложение, защото той работи на тридесет
1
процента и ми каза: „да не ми даваш 30 %, а да ми дадеш 1000 лв. хонорар“ ,
аз се съгласих да му ги дам на три пъти по 300 лв. Същият месец имахме
дело, той не се яви и аз не му дадох 300 лв. На другия месец той пак не се яви
на делото и аз не му дадох 300 лв. През декември имахме дело той не се яви и
януари месец образува това дело. Аз имам поне 20 човека свидетели, които
ми предложиха този адвокат, който работи на процент. Това пълномощно,
което го е дал, е от месец септември. В първото пълномощно пишеше, че му
дължа 30 %. Казах, че дойде при мен през месец септември самоинициативно,
без да съм го викал и той ми направи това предложение. Нямам възражение
да се приемат постъпилите документи от АС – Пазарджик.
С оглед становището на страните счита, че следва да приеме като
доказателства по делото постъпилите писмени материали от АС – Пазарджик,
приложени към писмо от 08.04.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към писмо от АС –
Пазарджик от 08.04.2024 г.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Имам доказателствени искания. Искам да се
призоват свидетели, които ще кажат, че те са ми предложили този адвокат и
че работи на процент.
АДВ. И.: Да се уважи искането.
Съдът намира, че искането е неоснователно, защото няма отношение
към предмета на делото, а именно кой точно е предложил ищецът като
адвокат на ответника. Предметът на делото е заплащането на адвокатската
услуга, така както е уговорена в представения по делото договор за правна
защита и съдействие. В срока за отговор на исковата молба ответникът не е
навел твърдения, че между страните е имало други уговорки, които са били
различни от обективираните в представения писмен договор, а такова
твърдение се навежда в процеса за първи път в днешното съдебно заседание.
В този смисъл твърдението е преклудирано, а искането неоснователно,
поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит
2
на свидетели.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз не искам да се гледа това дело, искам
записът от това делото да бъде запазен. Делото не е започнало. Когато
започне делото с адвокат, който желая да ме представлява. Многократно съм
посочил, че искам друг адвокат. Тази госпожа ми се натрапва от самото
начало, а аз не искам този адвокат да ме представлява.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебно
решение, с което изцяло да отхвърлите като неоснователен искът на ищеца.
Считам, че договора за правна защита и съдействие не съдържа дата, не са
индивидуализирани страните по него, а освен това и предмета не е уточнен.
Както твърди и ответника липсва и съгласие за подписване на този договор.
Следователно не се дължи тази сума от 1000 лв. Всички реквизити по
договора трябва да бъдат доказани от ищеца при условията на пълно и главно
доказване, което не беше направено. Ако не споделите нашите възражения,
моля да имате предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 287 от ЗЗД
доверителят може по всяко време да оттегли поръчката си и да прекрати
мандатното правоотношение, без да сочи основание за това. При това
положение, съгласно чл. 26 от ЗА адвоката има право на възнаграждение само
за положения труд. В конкретния случай, ангажирахме достатъчно
доказателства, че ищецът не е изпълнил възложената му поръчка. Видно от
постъпилите материали от АС - Пазарджик ответникът е оттеглил
пълномощията си в съдебно заседание от 23.11.2022 г. Считам, че ответникът
основателно се е отказал от договора, тъй като ищецът не се е явявал на
съдебните заседания, а освен това не е правил доказателствени искания, т.е.
ответникът е бил поставен в позиция да се защитава съвсем сам. Бил му е
отказан, в съдебно заседание, служебен защитник и може да се приеме, че
именно поради неучастието на адвокат, ответникът е загубил делото, тъй като
ответникът сам е водил защитата си в откритите съдебни заседания. Освен
3
това, предвид, че е бил в затвора не е могъл да се запознава с всички
материали по делото, за да изрази становище по тяхната основателност и
относимост и всичко това е рефлектирало върху изхода на делото. Моля ако
уважите иска. Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Желая делото да бъде прекратено, защото това
е документ с невярно съдържание и той ме изнудва с този документ.
Съдът предоставя едноседмичен срок за писмени бележки на
процесуалния представител на ответника и обявява, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4