№ 238
гр. С., 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100476 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Г. А. П., редовно призована, се явява лично и с адв. А.,
надлежно упълномощена с пълномощно от по-рано.
Ответникът Д. А. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призован, се явява прокурор К.
М..
Вещото лице д-р Р. П., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Констатира, че назначената по делото съдебно-психиатрична
експертиза е изготвена в законния срок по чл. 199 от ГПК, поради което
съдът пристъпва към разпит на вещото лице.
Самоличност на вещото лице:
Р. Д. П. - 70 г., българка, бълг. гражданка, разведена, неосъждана, с
1
висше образование, без родство със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК.
В.л. Д-р Р. П., обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм
представила. Моля, ако съдът прецени, да увеличи възнаграждението ми.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
На основание чл. 148 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза.
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на в.л. д-р Р. Д. П., с оглед
представената от нея Справка-декларация, от 360 на 386.40 лв.
На вещото лице д-р Р. Д. П. да се издаде РКО за сумата 386.40 лв. от
бюджетните средства на съда. /изд.РКО/.
Съдът освободи в.л. Р. П. от залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Тъй като страните нямат други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв. А.: Уважаема госпожо председател, считам че са налице
кумулативно дадените предпоставки по чл. 5 ЗЛС, а именно: ответникът не би
2
могъл да извършва действия, които да не нарушават неговия интерес и не е в
състояние да се грижи сам за себе си и своите работи. Считам, че са налице
основания за поставянето му под пълно запрещение с оглед извършената
СМЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че от
доказателствата по делото и от гласните и от писмените и заключението на
експертизата се установява, че искът е основателен. Подходящата форма за
поставяне на ответника под запрещение е пълно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.06.2024 г.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 13:40 часа
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3