№ 11703
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110103972
по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото е предявен от „Д.“ ЕАД с ЕИК ., чрез адв. Т. М., срещу П. И. С. с ЕГН
**********, иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ за осъждане на ответника да заплати
сумата от 1065 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба.
Ищецът твърди, че сумата е изплатена като застрахователно обезщетение на П. Н.
Б., на чийто автомобил били нанесени от ответника виновно щети в посочения размер
вследствие на ПТП на 01.09.2019г., за който е съставен Протокол № 1738231, като
ответникът не е имал валидно СУМПС. Иска присъждането на горната сума, претендира
разноски.
Ответникът в законния срок не представя отговор и не взема ст.ище по иска.
При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 2 от КЗ ищецът следва да докаже, че настъпилото
ПТП е по вина на ответника, че обезщетението е изплатено и че ответникът не е имал
валидно СУМПС. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни
правни последици.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
1
По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните
доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 09.05.2024г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска пост.яване
на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните
могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му
бъде възст.ена половината внесена държавна такса.
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2