Определение по дело №3464/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14966
Дата: 14 юни 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20221110103464
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14966
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно
гражданско дело № 20221110103464 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.
Образувано е по молба с вх. № 13022/25.01.2022 г., уточнена с молба с
вх. № 40735/02.03.2022 г. подадена от „Банка ДСК“ АД, в качеството й на
кредитор на починалата В. БЛ. Т., в която е обективирано искане съдът да
определи срок, в който наследниците й по закон – ИЛ. Ц. Т. и Р. Ц. Г., да
заявят дали приемат, или се отказват от оставеното им наследство.
Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки
заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да
наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се
отказва от него. А съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН ако в дадения срок наследникът
не отговори, той губи правото да приеме наследството. Заявлението на
наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН.
Видно от представено по делото удостоверение за наследници изх. №
РПД22-ФИ17-5-(1)/21.02.2022 г., издадени от Столична община – Район
„Подуяне“, В. БЛ. Т., ЕГН **********, вдовица, б.ж. на гр. София, е починала
на 07.07.2014 г., като е оставил за свои наследници по закон лицата: Р. Ц. Г.,
ЕГН ********** /дъщеря/ и ИЛ. Ц. Т., ЕГН ********** /син/.
Съдът като разгледа сезиращата молба, намира последната за редовна и
допустима, същата изхожда от лице, което има качеството на заинтересовано
по смисъла на цитираната по-горе правна норма, доколкото има качеството на
кредитор на починалото лице по договор за банков кредит, а лицата, по
отношение на които иска да установи дали приемат или се отказват от
наследството, са наследници по закон на това лице /кредитополучател/.
Ето защо съдът намира, че следва да бъде даден едномесечен срок на
наследниците на В. БЛ. Т., считано от съобщението, в който изрично писмено
да заявят дали приемат, или се отказват от оставеното им наследство. На
последните следва да бъде указано, че ако в указания срок не подадат отговор
/т.е всеки от тях не заяви изрично дали приема или се отказва от
оставеното му наследство, с молба-декларация, с нотариална заверка на
подписа/, губи правото да приеме наследството и мълчанието му ще бъде
приравнено на отказ, който ще бъде вписан в особената книга по чл. 49, ал. 1
1
от ЗН при СРС.
Предвид изложеното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК на лицата: Р. Ц. Г., ЕГН
**********, с адрес в гр. София, жк Левски зона Г, бл. 31, вх. Г, ет. 3, ап. 100,
и ИЛ. Ц. Т., ЕГН ********** , с адрес в гр. София, жк Дружба, бл. 215, вх. А,
ет. 5, ап. 015, считано от получаване на съобщението, в който всеки от
тях изрично, писмено, с молба-декларация, с нотариална заверка на
подписа, да заяви по делото дали приема или се отказва от
наследството, оставено му от В. БЛ. Т., ЕГН **********, вдовица, б.ж. на
гр. София, починала на 07.07.2014 г.
УКАЗВА на Р. Ц. Г. и ИЛ. Ц. Т., че ако в определения им срок всеки от
тях не подаде отговор, т.е не заяви изрично /писмено с нотариална заверка на
подписа/ дали приема или се отказва от наследството на В. БЛ. Т., ЕГН
**********, вдовица, б.ж. на гр. София, починала на 07.07.2014 г., губи
правото да приеме наследството и отказът му ще бъде вписани в
особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при СРС.
УКАЗВА на Р. Ц. Г. и ИЛ. Ц. Т., че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1
от ГПК ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са
длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на Р. Ц. Г. и ИЛ. Ц. Т., че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1
от ГПК ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по
делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато са посочили
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно
разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по
ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го
е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или
несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на молителя и на лицата - Р. Ц. Г. и
ИЛ. Ц. Т. на посочения по-горе адрес, като на последните се връчи и препис
от сезиращата молба с приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2