№ 273
гр. Исперих, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско
дело № 20233310100406 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1
и чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба, вх.№ 1954/09.06.2023г. от „СТИК-КРЕДИТ“
АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: град Шумен,
ул.“Оборище“ № 13Б, представлявано от Стефан Николаев – управител, чрез
адвокат С. Д. от АК – Исперих против Д. Т. А., ЕГН: **********, от село
Вазово, обл.Разград, ул. *** № 16А и П. Н. П., ЕГН ********** от град
Исперих, област Разград, кв.“*** № 2, с която молят съда да осъди
ответниците да им заплатят сумата от 1346.03 лв., представляваща
незаплатено парично задължение по запис на заповед от 13.07.2018г., както и
сумата 657.71 лева обезщетение за забава за периода от датата на възникване
на задължението за плащане до предявяване на исковата молба, както и
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й заплащане. Претендират и за направените разноски.
В исковата молба разказват, че по силата на Запис на заповед от
13.07.2018г. ответницата Д. А. се е задължила да им заплати сумата от
1346.03 лева с падеж 13.08.2018г. Ответникът П. П. в качеството си на
поръчител на Д. А. бил авалирал записа на заповед и поел задължението да
гарантира с подписа си неговото изплащане. Тъй като ответницата не
изпълнила задължението си, те предявили претенцията си по съдебен ред с
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК,
вследствие на което било образувано ЧГД № 720/2020г. по описа на РС-
Исперих. По делото била издадена заповед за изпълнение ведно с
изпълнителен лист. В СИС при РС-Исперих било образувано изпълнително
дело, заповедта за изпълнение била връчена на длъжника. От РС-Исперих им
било указано на основание чл.115, ал.1, т.2 ГПК, че могат да предявят иск
1
относно вземането в едномесечен срок от получаване на съобщението, но
такъв не бил предявен. Заявяват, че с определение от 17.06.2021г.,
постановено по ЧГД № 720/2020г. на РС-Исперих, съдът е обезсилил
заповедта за изпълнение на парично задължение. Заявяват, че тъй като
ответницата не е погасила дължимата сума, за тях се явява правен интерес да
предявят претенцията си по общия исков ред. По доказателствата представят
и молят да бъдат приети писмени такива. Правят доказателствени искания да
се приложи ч. гр. дело № 534/2020г. по описа на РС-Исперих.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците
Д. Т. А. и П. Н. П. и не заявяват становище по иска.
В съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител адвокат
С. Д. моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника в
случай на наличие на хипотезите за такова, а по същество претенцията да
бъде уважена изцяло.
В съдебно заседание ответниците не се явяват при редовно призоваване.
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка :
Страните по делото се намират в договорни отношения от 13.07.2017г. като
от ищеца в полза на ответницата Д. А. бил издаден Запис на заповед за сумата
1346.03лв. Определено е сумата да се върне на падеж – 13.08.2018г. с
място на плащане – град Каолиново., площад „Александър Батемберг”.
Ценната книга е подписана като поръчител и от ответника П. Н. П.. С оглед
липса на плащане на определеният падеж от страна на задълженото лице,
ищцовото дружество завело заповедно производство пред Районен съд –
Исперих, като било образувано чгрдело № 720/2020г. по описа на РС-
Исперих. Била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК на 19.11.2020г. като претендираната
сума по Записът на заповед била присъдена от съда, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното
изплащане на вземането и разноските по делото. В СИС при РС-Исперих било
образувано изпълнително дело, заповедта за изпълнение била връчена на
длъжниците по реда на чл.47, ал.1 от ГПК. От РС-Исперих им било указано на
основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК, че могат да предявят иск относно вземането
в едномесечен срок от получаване на съобщението, но такъв не бил предявен.
Заявяват, че с определение от 17.06.2021г., постановено по ЧГД № 720/2020г.
на РС-Исперих, съдът е обезсилил заповедта за изпълнение на парично
задължение поради непредявяване на установителен иск в срок. Това
наложило ищецът да обарзува настоящото исково производство, в което
желае ответниците да бъдат осъдени да заплатят сумата по ценната книга,
която не са върнали на опосечният падеж, както и мораторна лихва за
забавено плащане.
В настоящият исков процес ответниците са приели лично
Разпореждането по чл.131 от ГПК на 15.06.2023г. Д. А. а на 23.06.2023г. и от
П. П., в което са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор и
неявяването в първото по делото съдебно заседание.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Предявените искове се явяват основателни и доказани и като
такива следва да бъдат уважени изцяло. Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. С първото съобщение и
2
разпореждане по чл.131 от ГПК на ответниците са разяснени последиците от
неспазването на сроковете при размяната на книжа, неподаване на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание. Исковете са вероятно основателни с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат
поставени и разноските реализирани в настоящият исков процес – 80.14лв. –
заплатена държавна такса и 500.00лв. – адвокатско възнаграждение или общо
сума в размер на 580.14лв.
Воден от изложеното на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД Д. Т. А., ЕГН: **********,
от село Вазово, обл.Разград, ул. *** № 16А и П. Н. П., ЕГН ********** от
град Исперих, област Разград, кв.“*** № 2 ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на
„СТИК-КРЕДИТ“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:
град Шумен, ул.“Оборище“ № 13Б, представлявано от Стефан Николаев –
управител сумата от 1346.03 /хиляда триста четиридесет и шест лева и три
стотинки/, представляваща незаплатено парично задължение по издаден
Запис на заповед от 13.07.2018г., както и сумата 657.71 /шестстотин петдесет
и седем лева и седемдесет и една стотинки/ обезщетение за забава за периода
от датата на възникване на задължението за плащане – 13.08.2018г. до
предявяване на исковата молба – 09.06.2023г., както и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
заплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Д. Т. А., ЕГН: **********, от село
Вазово, обл.Разград, ул. *** № 16А и П. Н. П., ЕГН ********** от град
Исперих, област Разград, кв.“*** № 2 ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на
„СТИК-КРЕДИТ“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:
град Шумен, ул.“Оборище“ № 13Б, представлявано от Стефан Николаев –
управител за разноски по делото сумата 580.14 /петстотин и осемдесет лева и
четиринадесет стотинки/, включваща заплатена държавна такса за
производството и адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
3