ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1408
Стара Загора, 22.04.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РАЙНА ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Райна Тодорова административно дело № 319/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 319/ 2024г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба, подадена от И. Г. П., с адрес Затвора - Стара Загора, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – ОЗ – Стара Загора, с която се оспорват като незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на ГД „Изпълнение на наказанията“ – Затвора Стара Загора, изразяващи се в отказ за предоставяне на достъп до компютър; до интернет и до принтер.
Към жалбата е приложена молба от жалбоподателя И. П., с искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по делото, ведно с декларация, с която лицето е декларирало, че не притежава недвижимо имущество и МПС; не упражнява трудова дейност; не получава доходи; не е женен и няма деца и има издадено решение на ТЕЛК. Жалбоподателят е заявил, че няма парични средства за адвокатска защита, желае да има служебен адвокат, който да го представлява и да го защитава.
В чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП) е предвидено, че системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че И. П. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.
С оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от И. П. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.2, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1 и ал.4 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на И. Г. П. – жалбоподател по адм. дело № 319/ 2024г. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на И. Г. П., ведно с копие от подадената от И. П. молба и заявеното с нея желание за определяне като процесуален представител по делото адв. С. С. от АК – Стара Загора
Препис от определението да се изпрати на И. П., за сведение.
| Съдия: | |