ПРОТОКОЛ
№ 1303
гр. Благоевград, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Гергана М. Симеонова
при участието на секретаря Илина В. Георгиева
и прокурора Ц. Ж. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Наказателно
дело от общ характер № 20241210200325 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по
делото и споразумението, както и това, че в случая не са причинени с
деянието имуществени вреди, като не са налице предвидените с чл. 381, ал. 2
и ал. 3 НПК хипотези за недопустимост на споразумението, намира че същото
не противоречи на закона и морала. Предвид изложените съображения и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между прокурор Г. при Районна
прокуратура Благоевград, подсъдимата В. Х. Д. – и нейния защитник адвокат
Д. – Мутафчиева за решаване на НОХД № 325/2024 г. по описа на Районен
съд Благоевград, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия, а
именно:
В. Х. Д., с ЕГН **********, се признава за виновна в това, че: На
23.11.2023год., около 00.50 часа, Благоевград, по бул.“Пейо К.Яворов“ с
посока на движение от ул.“Симеон Радев“ към бул. „Св.Димитър Солунски“ е
управлявала собственото си моторно превозно средство лек автомобил марка
и модел “П. 2...“ с рег.№ Е .... НА, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 %о промила на хиляда, а именно 1,39 %о промила /едно цяло и тридесет и
девет стотни промила на хиляда/, установена по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп.,
1
бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г.), а именно
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №ARPL 0253,
проба№01136 - престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК. Деянието е извършено
при форма на вина пряк умисъл. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО: Страните се
споразумяха на В. Х. Д. на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК, да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/
месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години . На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на
подсъдимата да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание
„глоба“. На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните
споразумяха на подсъдимата да бъде наложено и кумулативно наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8/осем/ месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК , следва да се приспадне времето, през което е
била лишена от право да управлява МПС по административен ред с АУАН
GA № 1124978/23.11.2023г. и ЗППАМ № 763/23.11.2023г., с която било
иззето СУМПС, считано от 23.11.2023г. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО –няма. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – лек
автомобил марка и модел “П.... 2...“ с рег.№ Е .... НА, който е на съхранение в
АРР при ОД на МВР – Благоевград и контактен ключ за него, който е
предаден в съда с отделен протокол след образуване на НОХД. Има издадена
обезпечителна заповед №6 от 09.01.2024г. , въз основа на определение,
постановено по ЧНД №50/2024г. по описа на РС – Благоевград, с която е
допуснато обезпечение на предвидено в чл.343б, ал.5 от НК отнемане в полза
на държавата на МПС, ползвано при извършване на деянието , а именно лек
автомобил марка и модел “П... 2..“ с рег.№ Е ... НА, като е наложена
обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху описаното МПС . Подсъдимата Д. се
съгласява на основание чл.343б, ал.5 от НК лек автомобил марка и модел “П...
2...“ с рег.№ Е .... НА , нейна собственост, върху който е наложен запор, ведно
с контактния ключ за него, да се отнемат в полза на държавата. РАЗНОСКИ
ПО ДЕЛОТО – Подсъдимата се съгласява направените в досъдебната фаза на
процеса разноски в размер на 152,10 лева за изготвена по делото оценителна
експертиза да бъдат заплатени от нея . МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – не е
взета.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2