ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 449/24.11.2022г.
ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито
заседание на 24 ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
разгледа АД
№ 269 по описа за 2022 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от
„КАН-УЧТЕХСПОРТ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК*, представлявано от управителя Б.В.Ц., и от Д.А.Д.
ЕГН **********, чрез адв.П.С. ***, със съдебен адрес:***,
**, електронен адрес: ***, против
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№22-0274-000089/17.09.2022г. от С.И.М. на длъжност мл.автоконтрольор
в РУ Ихтиман при ОДМВР-София. Делото е постъпило за разглеждане по подсъдност
от Административен съд Ямбол въз основа на Определение №991/11.102022г. на
Административен съд София-област.
Със заповедта е наложена принудителна
административна мярка по чл.171, т.2а, б“а“ от ЗДВП прекратяване на
регистрацията на ППС за срок от 6 месеца до 1 година, като са отнети СРМПС №*********
и 2 регистрационни табели с номер У******.Заповедта е връчена на 17.09.2022г.
на водача на МПС Д.А.Д..Собственик на МПС е КАН-УЧТЕХСПОРТ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК*.
С Разпореждане №737 от 19.10.2022г. на
Административен съд Ямбол е изискана преписката по издаване на заповедта.С
молба вх.№ 2523/21.10.2022г.(рег.№274000-3393/20.10.2022г. на началник РУ МВР Ихтиман) е постъпила нова Заповед за
отмяна на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№22-0274-000089/17.09.2022г., издадена на 17.09.2022г. от Началник РУ МВР –
гр.Ихтиман.
С Разпореждане №760/26.10.2022г. на
Административен съд Ямбол заповедта за отмяна на процесната
заповед е връчена на жалбоподателите с 14-дневен срок за становище във връзка с
преразглеждането на акта и по допустимостта на спора. С вх.№2694/10.11.2022г. в
Административен съд Ямбол е постъпило становище от жалбоподателите, с което заявяват
пред съда, че считат обжалваната от тях Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №22-0274-000089/17.09.2022г. от С.И.М. на длъжност мл.автоконтрольор в РУ Ихтиман при ОДМВР-София за оттеглена
като отменена изцяло, поради което отпада правният им интерес от водене на
производството и делото следва да бъде прекратено. С оглед на фактите, че
заповедта не е връчена на жалбоподателите и за същата са узнали от
разпореждането на ЯАС, на осн. чл.143, ал.2 от АПК
претендират разноски по приложен списък в общ размер 560лв. – за платени
държавни такси в размер 50лв. за жалбата на „КАН-УЧТЕХСПОРТ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД и
10лв. за жалбата на Д.А.Д., както и за платено адвокатско възнаграждение в
размер 500лв.
С Разпореждане №797/11.11.2022г.
съдът е връчил становище с вх.№2694/10.11.2022г. на издателя на обжалваната
заповед.Постъпило е становище вх.№2745/17.11.2022г. от Началник РУ МВР-Ихтиман,
в което се посочва, че от съставянето на заповедта за налагане на ПАМ не са настъпили
никакви вредни последици, Заповед за отмяна на Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №22-0274-000089/17.09.2022г., издадена на
17.09.2022г. от Началник РУ МВР – гр.Ихтиман не е връчена на водача на МПС
поради факта, че същият е жител ***,
което прави на практика невъзможно връчването веднага.Същата е изпратена на
съответната ОДМВР по местоживеене на водача с указание за нейното връчване.
Относно присъждането на разноски за адвокатска защита се прави възражение за
прекомерност, тъй като претендираният размер не съответства на действителната
фактическа и правна сложност на делото.
Като взе предвид безспорният факт, че процесната Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №22-0274-000089/17.09.2022г. от
С.И.М. на длъжност мл.автоконтрольор в РУ Ихтиман при
ОДМВР-София е отменена със Заповед за отмяна на Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №22-0274-000089/17.09.2022г., издадена на
17.09.2022г. от Началник РУ МВР – гр.Ихтиман, съдът счита, че е отпаднал
предмета на спора, както и правния интерес на жалбоподателите КАН-УЧТЕХСПОРТ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД,
ЕИК*, представлявано от управителя Б.В.Ц., и Д.А.Д. ЕГН **********, тъй като
обжалваната заповед е оттеглена от административния орган.Делото следва да се
прекрати поради оттегляне на административния акт на осн.
чл.159, т.3 от АПК, като жалбоподателите имат право на разноски на осн. чл.143, ал.2 от АПК, тъй като доказателства за
оттегляне на акта са представени след образуване на делото. Разноски
жалбоподателите са направили за платени държавни такси в размер 50лв. за
жалбата на „КАН-УЧТЕХСПОРТ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД и 10лв. за жалбата на Д.А.Д., както и общо
за платено адвокатско възнаграждение в размер 500лв.
Възражението за прекомерност на платеното
адвокатско възнаграждение съдът намира за неоснователно.Съгласно чл.8, ал.3 от НАРЕДБА
№ 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ - За
процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без
определен материален интерес, извън посочените в ал.2, е 1000 лева.Платеният
адвокатски хонорар е под този минимум, поради което не се констатира
прекомерност.
Водим от горното и на осн.
чл.159, т.3 и чл.143, ал.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „КАН-УЧТЕХСПОРТ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД,
ЕИК*, представлявано от управителя Б.В.Ц., чрез адв.П.С.
***, със съдебен адрес:***, **, електронен адрес: ***,
против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№22-0274-000089/17.09.2022г. от С.И.М. на длъжност мл.автоконтрольор
в РУ Ихтиман при ОДМВР-София.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.А.Д. ЕГН **********,
чрез адв.П.С. ***, със съдебен адрес:***, **,
електронен адрес: ***, против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №22-0274-000089/17.09.2022г. от С.И.М. на длъжност мл.автоконтрольор в РУ Ихтиман при ОДМВР-София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№269/2022г. на Административен съд Ямбол.
ОСЪЖДА Районно управление на МВР – Гр.Ихтиман
към Областна дирекция на МВР – София ДА ЗАПЛАТИ на „КАН-УЧТЕХСПОРТ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД,
ЕИК*, с.Кукорево, ул.“Граф Игнатиев“ №52, общ.Тунджа, представлявано от
управителя Б.В.Ц., разноски по делото в размер на 300(триста лева),
представляващи пратена държавна такса в размер 50лв. и адвокатско
възнаграждение 50лв.
ОСЪЖДА Районно управление на МВР – Гр.Ихтиман
към Областна дирекция на МВР – София ДА ЗАПЛАТИ на Д.А.Д. ЕГН **********,***, разноски
по делото в размер на 260(двеста и шестдесет лева), представляващи пратена
държавна такса в размер 10лв. и адвокатско възнаграждение 50лв.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ:п /не се чете/