Разпореждане по дело №260/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4276
Дата: 28 септември 2015 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20151200100260
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 август 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

14.11.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

11.14

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Катя Бельова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Катя Бельова

дело

номер

20111200100459

по описа за

2011

година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от адв. Б. В. Д. в качеството си на пълномощник на Б. М. Б., К. А. Б., Д. М. и М. Л. М. против „. Р. И. К. 2” ЕООД, ЕИК *********.

След проверка редовността на същата по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 ГПК, във вр. с чл.1 от Тарифата за ДТ, събирани по реда на ГПК.

Поради последното исковата молба следва да се остави без движение, като се изпрати препис от настоящото определение на ищците и им се укаже, че в едноседмичен срок от получаването му следва да приложат по делото квитанция за платена ДТ съобразно цената на предявените от тях искове.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, БОС

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Б. М. Б., К. А. Б., Д. М. и М. Л. М. със съдебен адрес: гр. П., ул. „ Р.Д.” № 63, . 1, адв. Б. В. Д. против „. Р. И. К. 2” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр. С., ул. „ Г. С. Р.” № 1., . 1, ап. 4.

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение следва да внесе държавна такса по сметка на БлОС в размер на 11 964, 52( единадесет хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и петдесет и две стотинки ) съобразно нормата на чл. 1 от Тарифата за ДТ, събирани по реда на ГПК и да представи искова молба, вписана по реда на чл. 114 от Закона за собствеността.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: