Р Е Ш Е Н И Е
№ 260194, 02.02.2021 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД-БУРГАС, Гражданско отделение, 55-ти състав в открито съдебно заседание на двадесет
и шести януари две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Председател: Красен Вълев
при секретаря Недялка Димитрова, като разгледа докладваното от съдията
Вълев гр.д.№ 10779 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по редовна искова молба на „Дайнърс клуб
България” АД с ЕИК ********* против К.Н.К. с ЕГН ********** с настоящ адрес ***.
Предявява иск за установяване съществуването на следните парични задължения по
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 17652/ 2018г. по
описа на РС - Варна, дължими по договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта Diners сlub и предоставяне на кредитен лимит от 05.12.2017г. :
999,98 лв. - главница, дължима съгласно т.2 и т.5 от договора и т.10.1 от
раздел X на общите условия; 116,52 лв. - наказателна лихва, дължима съгласно
т.7 от договора и т.11.1 от раздел XI на общите условия за периода 01.02.2018г.
- 22.11.2019г. Претендира и присъждане на направените разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че по силата на описания договор на ответника е предоставена
карта с кредитен лимит от 1 000 лева за извършване на безналични плащания на
стоки и услуги и за теглене на пари в брой от терминално устройство АТМ
(банкомат) или ПОС. Към момента ответникът не е изпълнил претендираните
договорни задължения.
С договора е било уговорено, че за всички операции, извършени с картата,
отчетени през един отчетен период, длъжникът е имал право на гратисен период в
размер до 45 дни, през който не се начислява уговорената промоционална годишна
лихва в размер на 12%, при условие, че до датата на падежа на съответния
отчетен период е погасил пълния размер на всички отчетени разходи през
съответния отчетен период. Отчетен период е всеки период от срока на действие
на договора, считано от 1- во число на всеки календарен месец до последно число
на същия календарен месец. След изтичане на отчетния период, длъжникът е
получавал извлечение по карта и е бил задължен да погасява усвоената част от
кредитния лимит, съгласно т. 10.1 от общите условия или бил е задължен да
погасява минималната погасителна вноска, съгласно буква и) на т. 1.1 от общите
условия/ и т. 6 от Договора/, освен ако не е сторил това в гратисния период и
не е погасил пълния размер на разходите си. Минималната погасителна вноска е
сумата, която титулярят по картата е длъжен да погасява ежемесечно и
представлява 5 % от размера на главницата на задълженията, формирани към
последния ден на отчетния период, плюс всички дължими към датата на падежа
лихви, такси и комисиони. При непогасяване до датата на падежа на пълния размер
на минималната погасителна вноска, титулярят на картата има задължение да
заплаща наказателна лихва върху непогасената част на минималната погасителна
вноска, намалена с размера на дължимите към датата на падежа лихви за дните на
просрочие, която е в размер на договорената годишна лихва, плюс наказателна
надбавка в размер на 6 процентни пункта/ т.7.2 от Договора, т. 11.1 от ОУ/.
Кредитът не е обслужван, като погасителни вноски не са правени. Съгласно
чл.13.2.1. от общите условия, кредитът става автоматично изцяло и предсрочно
изискуем, без да се уведомява титуляря на картата, когато е налице забава в
плащането на което и да било изискуемо задължение, за срок по-дълъг от 150
календарни дни, считано от датата на която това задължение е станало изискуемо.
Поради това с изтичането на 150 календарни дни, считано от 15.03.2018г.,
кредитът е станал предсрочно изискуем.
На ответника са редовно връчени преписи от исковата молба и приложенията по реда на чл.47, ал.5 ГПК. На
основание чл.47, ал.6 от ГПК на ответника е назначен особен представител –
адвокат Д.Д., който не представя писмен отговор в преклузивния срок по чл.131
ал.1 ГПК.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, а особеният
представител на ответника пледира за отхвърляне на исковете като неоснователни
и недоказани.
Правното основание на исковете е в разпоредбите на чл.422 вр. чл.124 ал.1
от ГПК вр. чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.240 и сл. от ЗЗД.
Между страните е сключен Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне
на кредитен лимит от 05.12.17 г./л. 4-5 от гр.д. №19159/2019 г. на РС-Варна/.
Според същия по искане на титуляря /К.Н.К./, издателят/„Дайнърс клуб България”
АД/ приема да издаде на последния и/или на посочено/и от него лице/а(Оправомощен
ползвател) револвираща международна кредитна/и карта/и DINERS CLUB. Издателят
предоставя на Титуляря правото да ползва Кредитен лимит (овърдрафт) в размер до
1000 (хиляда) лева, който може да бъде усвояван с използване на всяка от
издадените по искане на титуляря карти, и при условията и реда, предвидени в
Общите условия на Дайнърс клуб България АД за издаване и ползване на
револвиращи международни кредитни карти DINERS CLUB.
В т. 6 е посочено, че за всички операции, извършени с карта, отчетени през
един отчетен период, титулярят има право на гратисен период със срок съгласно
действащите общи условия на издателя през който период издателят не начислява
уговорената с договора лихва. титулярят има право на гратисен период, само при
условие, че до датата на падежа на отчетния период той погаси пълния размер на
отчетените с картата плащания през съответния отчетен период. Към датата на
подписване на настоящия договор гратисният период е със срок до(четиридесет и
пет) дни.
В т. 7 е уговорено, че при непогасяване до датата на падежа на пълния
размер на задълженията по карта, при условията на т.6 титулярят заплаща на
издателя върху непогасените суми фиксирана годишна лихва в размер на 19%. За
първите 12 /дванадесет/ месеца от издаване на картата, титулярят заплаща не
посочената в т.7 лихва, а промоционална годишна лихва в размер на 12% при
условие че в този срок титулярят не закрие вече издадена по негово искане
кредитна карта от издателя. При неизпълнение на условието по предходното
изречение титулярят дължи на издателя размерът на редовната лихва по т.7, считано
от месеца на неизпълнение. При сключване на този договор титулярят е информиран
за условията и за приложимите по кредита лихвени проценти и началният момент за
прилагане на всеки от тях, като Издателят не дължи допълнително уведомление във
връзка с прилагането им. При непогасяване до Датата на падежа на съответния
отчетен период на пълния размер на минималната погасителна вноска, титулярят
заплаща на издателя върху непогасената част от минималната погасителна вноска,
намалена с размера на дължимите към датата на падежа лихви, за дните на
просрочие) наказателна лихва в размер съгласно действащата тарифа и по реда предвиден
в общите условия. Към датата на подписване на договора годишната наказателната
лихва е в размерила редовната лихва по т.7 плюс наказателна надбавка в размер
на 6 (шест) пункта. Годишният процент на разходите по кредита (ГПР) е в размер
на 12,68%.
По делото са приложени общи условия, разписани на всяка страница от
ответника.
Приложен е и протокол за получаване на кредитна карта от 12.12.17 г./л. 17
от делото на ВРС/ Посочени са последните четири цифри на кредитната карта и
датата на валидност- до м. 11 2020 г. Посочен е и разрешение кредитен лимит-
1000 лева.
Представени са извлечения за движение на
суми по кредитната карта за периода 01.02.2018-31.10.2019 г. В периода
01.02.2018 г. – 15.02.2018 г. е усвоен кредитен лимит в размер на 999.98 лева. За
следващите месеци в приложените извлечения се вижда служебно отразяване на
начислена револвираща лихва и лихва за просрочие. Към 19.11.2018 г. като
дължими суми са отразени сумата от 999.98 лева- главница, 116.52 лева- лихва и
сумата от 25 лева- съдебна такса или общо сумата от 1141.50 лева- отразена така
и в последващите извлечения до месец ноември 2019 г.
От така представените извлечения не се установява кредитът да е обслужван и
да са извършвани погасителни вноски.
Съгласно чл. 13.2.1. от общите условия/л. 6-13 от делото на ВРС/ кредитът
става предсрочно изискуем ако е налице забава на плащане на което и да е
изискуемо задължение за срок по-дълъг от 150 календарни дни. По делото не са
приложени доказателства, а и не се твърди предсрочна изискуемост да е обявена
на длъжника по кредита.
Обявяването на кредита за предсрочно изискуем може да бъде извършено в хода
на исковото производство, образувано по реда на чл. 415, ал. 1 и чл. 422, ал. 1 ГПК. Изявлението на банката за обявяване на кредита за предсрочно изискуем може
да бъде инкорпорирано в исковата молба или в отделен документ, който е
представен като приложение към исковата молба. В тези случаи изявлението
поражда правни последици с връчването на препис от исковата молба с
приложенията към нея на ответника – кредитополучател, ако са налице и
предвидените в договора за кредит обективни предпоставки за загубване
преимуществото на срока. Упражняването на това потестативно право на банката и
в този смисъл настъпването на предсрочната изискуемост на кредита в хода на
исковото производство представлява факт от значение за съществуването на
претендираното право на вземане за главница и възнаградителни лихви, който
следва да бъде взет предвид от съда на основание чл. 235, ал. 3 ГПК. При
положение, че правното основание на заявената претенция е договорът за кредит,
и поради това, че решението следва да отразява материалноправното положение
между страните по делото, каквото е то към момента на приключване на съдебното
дирене, липсва основание да се отрече настъпилата в хода на исковото
производство предсрочна изискуемост на кредита./ Решение №10 от 25.02.2020 г.
по т.д. №16/2019 г. на ВКС,II ТО/ В процесния случай, изявление за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем е инкорпорирано в исковата молба и препис е
връчена на особения представител на ответника на 07.10.2020 г., като това е
датата, на която съдът следва да приеме, че е настъпила предсрочната
изискуемост по процесния договор за кредит.
Следва да се има предвид, че последователно в практиката на ВКС: Решение №
148/02.12.2016г. по т.д. № 2072/2015г. на ВКС, I т.о., Решение №
25/03.05.2017г. по гр.д. № 60208/2016г. на ВКС, II г.о. и др. се застъпва
становище, че банката, ако не е уговорено друго, може да избере начин за
връчване на горепосоченото изявление на длъжника , вкл. и чрез нотариална
покана и той ще е редовно осъществен, ако е била проведена процедура по чл.50 ЗННД вр. чл.47, ал.1-5 ГПК - отсъствието от адреса по чл.47 ГПК се удостовери
от длъжностното лице, а съобщенията се считат за връчени, т.е. и без да е
необходимо назначаване на особен представител в нотариалното производство.
Следва да се приеме и, че при иск за заплащане на суми по договор за кредит, в
исковата молба по който е обективирано изявление на ищецa, че упражнява правото си да направи целия дълг по
кредита предсрочно изискуем, поради осъществяване на предвидените в договора
или закона предпоставки, връчването на особения представител
представлява надлежно уведомяване на длъжника- ответник.
Съобразно постановките на
Тълкувателно решение № 3/2017 от 27.03.2019 г. по тълк. д. №3/2017 г. на ОСГТК
на ВКС размерът на вземането при предсрочна изискуемост по договор за
заем/кредит следва да се определи в размер само на непогасения остатък от
предоставената по договора парична сума (главницата) и законната лихва от
датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на плащането. Съдът съобразява настъпването в рамките на исковото производство
на правнорелвеантен факт по смисъла на чл. 235, ал. 3 от ГПК, а именно
настъпване на ефекта от преобразуващото право на кредитора да обяви кредита за
предсрочно изискуем. Съобразявайки този факт исковата претенция за главницата
по договора в размер на 999.98 лева се явява доказана по основание и
размер.
Съобразно същия тълкувателен акт на
ВКС за периода до настъпване на предсрочна изискуемост размерът на вземането се
определя по действалия до този момент погасителен план. Ето защо за периода до
07.10.2020 г. на кредитора се дължи и възнаградителна лихва, съобразно
погасителния план. Такава обаче е претендирана само за периода от 01.02.2018 г.
до 22.11.2018 г., поради което и тази претенция в размер на 116.52 лева се
явява доказана по основание и размер.
Ищецът претендира разноски, като на основание чл. 78, ал. 1 такива следва
да му бъдат присъдени в размер на 75 лева за заповедното производство/ 25 лева
държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение/ и 175 лева за исковото производство/ 75 лева
държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение/.
При извършване на служебна проверка на платежно нареждане, находящо се на
л. 28 от делото на БРС се установи, че сумата от 200 лева за възнаграждение за
особен представител е наредена от ищеца по банкова сметка, ***-Бургас.
Възнаграждението на особения представител е определено в о.с.з. и е издаден
разходен касов ордер. С оглед изхода на делото и на основание чл. 77 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати и тази сума по сметка на БРС.
Мотивиран от гореизложеното Районен съд-Бургас
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.Н.К. с ЕГН **********, че дължи на Дайнърс
клуб България” АД с ЕИК ********* следните суми, дължими по договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта Diners сlub и предоставяне
на кредитен лимит от 05.12.2017г. : 999.98
лв. – главница и 116.52 лв. – лихва за
периода от 01.02.2018 г. до 22.11.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 21.11.2018 г. до изплащане на задължението,
за които задължения е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 17652/ 2018 г. на
Районен съд-Варна.
ОСЪЖДА К.Н.К. с ЕГН **********,
да заплати на Дайнърс клуб България” АД с ЕИК ********* на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК сумата от 250 лева-разноски
за заповедното и настоящото производство.
ОСЪЖДА К.Н.К. с ЕГН ********** да заплати по депозитната сметка на Районен съд-Бургас, на
основание чл. 77 от ГПК, сумата от 200
лева- дължим депозит за особен представител.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред Окръжен съд-Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: НД