ПРОТОКОЛ
№ 437
гр. Ямбол, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330100951 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът - редовно призован, За него се явява адв. Н. З.-В. от АК Х.,
редовно упълномощена.
Ответникът - редовно призован, За него се явява адв. П. П. от АК- Я.,
редовно упълномощен.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В. – Поддържам изцяло исковата молба, както и по-късно
подаденото становище след получаване на отговора на исковата молба от
страна на ответника. Поддържам и особеното искане по чл.214 от ГПК.
Настояват клиентите ми да бъде направено искането, доколкото не е било
1
своевременно платено. Поддържаме го, но оставям на преценката на съда.
Адв. П. – Оспорвам исковата молба. Поддържам възраженията,
изложени в писмения отговор. Относно направеното особено искане, считам
същото за процескуално недопустимо.
Съдът намира, че следва първо да се произнесе по направеното от
ищцовата страна особено искане в депозираното писмено становище на
същия от 19.07.2021 г., в което е посочено, че на основание чл.214 от ГПК
изменя и допълва исковата молба и моли да се осъди ответника да заплати и
лихва за забава, считано от датата на настъпване на изискуемост на
задължението 03.08.2020 г., откогато е изпаднал в забава до 11.01.2021 г. -
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда.
Съдът намира искането за недопустимо. Чл.214 от ГПК касае изменение
на предявен иск, а в случая ответника няма претенция за присъждане на
мораторна лихва, поради което искането е недопустимо.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА искането на ищцовата страна за изменение и допълнение
на предявеният иск на основание чл. 214 от ГПК.
На осн. чл.146, ал.1от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:
Производството по делото е образувано по искова молба на Mideva
Dooel, ЕМБС: ***, седалище: „*** B., представлявано от М. М. с адрес: С.
М. против "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД, с която желае да се приеме за
установено, че ответното дружество им дължи сумата от 1700 евро,
представляващи плащане за извършена транспортна услуга, ведно с лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 11.01.2021г. до
окончателното изплащане на сумата, предмет на издадена заповед по ч.гр.д.
№ ***г. по описа на ЯРС.
2
Ищецът твърди, че съществуват вземания, които претендира спрямо
ответника "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД, представляващи дължими суми по
осъществена търговска сделка в размер на 1700 евро /хиляда и седемстотин
евро/ за осъществен транспорт на стоки, предназначени за търговия.
Търговската сделка е осъществена валидно и в съответствие с договореното
между търговците. Съгласно търговската поръчка превозваната стока е
следвало да бъде доставена на 02.08.2020г. към 04 - 05 часа сутринта до
складова база на ответното дружество - "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД, находяща се
в Стоково тържище *** село П., общ. Р., обл. П. За осъществяване на сделката
са изготвени всички необходими съпътстващи документи, в това число:
Товарителница тип „ *** ", Фактура № *** на фирмата превозвач;
Транспортна поръчка № ***г., видно от която е следвало да се заплати сумата
от 1700 Евро „в брой" при доставката.
Стоката е била доставена до складовата база на ответника на
02.08.2020г. към обяд, не по-късно от 14:00 часа, като при покана от
шофьорите на транспортната фирма не се е явил представител на "КАЙЗЕР
ФРУКТ" ООД, за да приеме и разтовари доставената стока. Така се е
наложило шофьорите на ***., да останат до следващия ден - 03.08.2020г., за
да изчакат представител на ответното дружество да приеме стоката и да
подпише документите, както и да заплати за осъществения транспорт.
Ответното дружество е приело изпълнението на доставката и осъществения
транспорт, приело е стоката без никаква забележка, като отказал да заплати за
извършения транспорт.
Посочва, че на ответника е изпратена Покана за доброволно заплащане
на сумата, надлежно връчена на 16.12.2020г., чрез ЧСИ per. № ***, с район на
действие PC - Я., по която няма отговор. Всичко това обуславя правния
интерес на *** B., M. от водене на настоящото производство и
установяването дължимостта на претендираната сума.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от
ответника. Същият не оспорва, че ищецът е осъществил превоз на стоки /***/
от П. до с. П., област П. Оспорва наличието на договор между страните, от
който да е видно възлагане на траспортна услуга от страна на "КАЙЗЕР
ФРУКТ" ООД на ***, като превозвач.
От представената транспортна поръчка № *** г. е видно, че са
установени отношения между ищеца ***, като превозвач и „ФРУТ СПЕД"
ЕООД, с ЕИК***, като възложител.
Следователно, "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД не е възложител на ***
относно извършването на транспортната услуга.
Твърди, че"КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД е сключил на 28.07.2020 г. договор
3
за доставка на 20 тона ***, произход П. съгласно който се е задължил да
достави стоката в точен ден и час /02.08.2020 г. - 12,00 ч./ в склада на
контрагента ***в гр. К., като е уговорено, че при неспазване на датата и часа
на доставка договорът се счита за развален, без да е необходимо каквото и да
е допълнително уведомяване.
Като се е съобразил с поетите задължения за доставка в точен ден и
час, "КАЙЗЕР ФРУКТ" ООД е сключил договор за транспорт с „*** с ЕЖ ***
с № ***г., в който наред с останалите клаузи, също е договорен точен ден и
час за доставка /02.08.2020 г., 4,00 - 5,00 ч./, съобразен с възможността
стоката да бъде претоварена и доставена от с. П. до 12 ч. на 02.08.2020 г. в
склада в гр. К.
Поради неизпълнение на поетото с посочения договор за транспорт от
*** задължение за доставка на стоката в с. П. на 02.08.2020 г., с час на
разтоварване: 4,00 - 5,00 ч., договорът за доставка на ***в гр. К. е
автоматично развален и съответно на това *** е принуден да търси друга
реализация на ***, което съответно води до значителни вреди, породени от
затруднената реализация на доставената по-късно стока.
Относно представената с исковата молба фактура № *** от 03.08.2020
г. посочва, че тя е съставена без основание, тъй като, между *** и "КАЙЗЕР
ФРУКТ" ООД не са съществували каквито и да било договорни отношения
относно възлагане на транспортна услуга.
Молят за отхвърляне на иска, като неоснователен и недоказан, като
им бъдат присъдени направените по делото разноски.
Предявеният иск с е по реда на чл.422 във вр. с чл.415 ,ал.1 от ГПК,
вр. с чл.318,ал.1 от ТЗ.
Съдът указва, че в тежест на ищеца е да установи фактите, на които
основава иска си.
Съдът указва на ответника, че следва да докаже твърденията, на които
основава възраженията си.
Адв. В. - Нямам възражения по доклада. Само моля да бъде обърнато
внимание на писменото ни становище следващо отговора, където по същество
сме изложили нашите съображения, както и спрямо доказателствата по него.
Адв. П. – Нямам възражения по доклада.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Оттегляме искането
си за разпит на свидетели, доколкото тяхното довеждане би означавало много
разноски и забавяне на процеса. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. П. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
4
С оглед направеното изявление от процесуалният представител на
ищцовата страна за оттегляне на искането за разпит на свидетели
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на допуснатите свидетели Д. М. Ч. и ИГ. СТ.
Й..
Адв. В. - Да се приключи съдебното дирене.
Адв. П. – Да се приключи съдебното дирене.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да признаете със сила на присъдено нещо, че ответното
дружество „КАЙЗЕР ФРУКТ“ ООД дължи на *** сумата от 1700 евро
равняваща се на 3324,91 лв. по фиксинга на БНБ, представляващи плащане на
извършена транспортна услуга, ведно с лихва от датата на подаване на
заявлението 11.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Моля да ни
бъдат присъдени всички сторени разноски по смисъла на чл. 80 от ГПК, за
което представям списък.
СЪДЪТ
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 ГПК на ищеца.
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите като
неоснователен предявеният от ищеца *** иск изцяло, както и да присъдите на
доверителя ми направените по делото разноски съгласно списък по чл.80 от
ГПК. Възразявам относно включването в списъка на разноските на ищеца на
5
разходите, направени при ЧСИ, както и на разходите за превод на документи.
Относно разходите за адвокатски хонорар, считам, че по делото не са
представени доказателства за неговото заплащане. Отделно от това го
намирам за прекомерен. Моля за срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 ГПК на ответната страна.
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
Реплика на адв. В. – Мога да дам доказателства за заплатения
адвокатски хонорар. Мога да представя и извлечение от моята банкова
сметка, ако считате, че не са платени. Моля за срок да си докажа платения
хонорар.
Също възразявам срещу определеното адвокатско възнаграждение на
ответника, тъй като моето е определено на минимума.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законно установения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
6