№ 281
гр. Варна, 27.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско
дело № 20233100501964 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивната страна С. Н. В., редовно и своевременно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „***“ ООД, редовно и своевременно уведомено
от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. К. К., редовно
преупълномощена от адв. Й. А. и приета от съда от преди.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 2072/25.01.2024г. от ТД на
НАП – Варна във връзка със сметките на „***“ ООД с информация, че
дружеството няма друга сметка освен посочената в „Уникредит Булбанк“ АД.
1
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 2068/25.01.2024г. от
Гаранционен фонд с приложено към него извлечение от базата данни за
сключени договори „Гражданска отговорност“ за съответния автомобил.
АДВ. Б.: Да се приемат.
АДВ. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме постъпилите от ТД на НАП -
Варна и Гаранционен фонд писма, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо с вх. № 2072/25.01.2024г. от ТД на НАП – Варна и писмо
с вх. № 2068/25.01.2024г. от Гаранционен фонд.
АДВ. Б.: Представям удостоверение от КАТ, че автомобилът не е с
прекратена регистрация и кога е регистриран за първи път.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на
въззиваемата страна да се запознае с представеното от въззивника
удостоверение.
АДВ. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното от въззивника
удостоверение от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представеното от въззивника в днешно съдебно заседание удостоверение с
изх. № 819000-1971/12.01.2024г. от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
– Варна.
АДВ. Б.: Отложихме назначаването на съдебно-икономическа
2
експертиза с оглед на обстоятелството, че не знаехме коя е банковата сметка.
Вече знаем коя е банковата сметка и коя е полицата, въз основа на която
автомобилът е бил регистриран. Тази справка от Гаранционния фонд е
непълна, защото дава справка само за „Гражданска отговорност“, а не дава
справка дали има пълна „Гражданска отговорност“. Моля да назначите
съдебно-икономическа експертиза, която да провери банковата сметка, ако
това е единствената банкова сметка, както е посочено в разпределението, но
да изискате от Гаранционния фонд дали в „Лев Инс“ от 26.06.2020г. е новата
„Гражданска отговорност“ за 2020/2021г. Те няколко пъти са сменяли
застрахователя за този автомобил, за 2020/2021г. към момента на събитието е
било в „Лев Инс“. Моля да изискате информация дали е сключена пълна
„Гражданска отговорност“ за автомобила, защото това е задължение на
всички фирми, които дават автомобили под наем, а вещото лице да направи
справка съобразно банковата сметка дали след тази дата на произшествието
до настоящия момент от „Лев Инс“ са получавани средства във връзка с това
пътно-транспортно произшествие.
АДВ. К.: Намирам искането за преклудирано, поради което моля да го
оставите без уважение.
СЪДЪТ намира, че направените доказателствени искания в днешно
съдебно заседание са относими към предмета на спора и допустими
съобразно нормите на ГПК, включително и чл. 266 от ГПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещото лице да направи справка по посочената в
писмото на ТД на НАП - Варна банкова сметка дали са получавани
обезщетения по застраховка „Гражданска отговорност“ и застраховка
„Автокаско“ във връзка с настъпилото събитие.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200
/двеста/ лева, вносими от въззивника в едноседмичен срок, считано от датата
на днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е. Т. след внасяне на депозита от
3
въззивната страна.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ЗК „Лев Инс“ АД какви застраховки са
сключвани през 2020/2021г. за лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ***, както
и дали са изплащани обезщетения на „***“ ООД, ЕИК ***, във връзка със
сключените застраховки, ако са изплащани – в какъв размер.
За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.04.2024г. от
09:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е. Т. за датата на следващо съдебно
заседание след внасяне на депозита от въззивната страна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4