Р Е Ш Е Н И Е №260186

 

Гр. С., 11.06.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

С.ският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА МАРИНОВ

 

при секретаря ХРИСТИНА ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от съдията АНД №255 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на С.С.П. против НП №20- 0804- 004002/04.01.2021г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП са й наложени наказания „Глоба” в размер на 2000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца за нарушение на същата разпоредба. Моли обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателката, редовно и своевременно призована се явява в съдебно заседание лично и с упълномощен процесуален представител, който счита наказателното постановление за незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

Органът издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 18/19.12.2020г. свидетелите Х.С. и Й.Т. били нощна смяна и се намирали в гр. С. на ул. „Орешака“. Извършвали патрулно постова дейност и след полунощ на 19.12.2020г.  откъм ул. „Райна Княгиня“ по ул. „Орешака“ се движел лек автомобил „Audi Q7“. Двамата служители на реда решили да извършат проверка на автомобила и водача. Спрели автомобила до дом №6 на ул. „Орешака“ и при проверката установили, че същият се управлява от жалбоподателката С.П., която е била сама в автомобила. Двамата служители на реда проверили дали жалбоподателката има криминални регистрации и установили, че в системата тя е регистрирана за управление на МПС след употреба на упойващи вещества. Решили да извършат такава проверка на жалбоподателката дали е употребила упойващи вещества. Поканили я да отиде с тях до сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С., където дежурния по КАТ да извърши проверка с техническо средство. Жалбоподателката се съгласила и отишли до сградата на КАТ- С.. Дежурен по КАТ бил св. Г.Г.. Той поканил жалбоподателката П. да бъде изпробвана за наркотични вещества с техническото средство Дрегер „DRYG TEST 5000 ARLM 0010“, но тя отказала. Той издал талон за медицинско изследване №0039121, но жалбоподателката отказала да даде кръвна проба. Св. Г.Г. приел, че жалбоподателката е извършила нарушение на разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП. Той й съставил акт за установяване на административно нарушение. Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение, впоследствие началникът на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като възприел същите констатации.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.

Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че жалбоподателката е извършила вмененото й нарушение на разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП. Относно това нарушение съдът счита, че са налице безспорни доказателства, че именно жалбоподателката С.П. е управлявала моторното превозно средство- лек автомобил „Ауди Кю7“ с рег. №……... По несъмнен начин се установи, че именно тя е управлявала моторното превозно средство, тъй като това е било видяно от двамата служители на Районното управление, свидетелите Х.С. и Й.Т.. И двамата служители на районното управление са я видели да управлява моторното превозно средство като твърдят в показанията си, че са видели автомобилът да идва откъм ул. „Райна Княгиня“ и са я спрели до дом №6 на ул. „Орешака“.  Съдът кредитира показанията на полицейските служители Г.Г., Х.С. и Й.Т., тъй като същите са последователни, безпротиворечиви, логични и взаимно допълващи се.

От показанията на тримата служители на реда става ясно, че жалбоподателката е отказала да бъде изпробвана с техническо средство за наркотици или други упойващи вещества. Тя не е дала и кръвна проба, поради което съдът намира, че е доказано извършването на посоченото по- горе нарушение от страна на жалбоподателката и тя следва да понесе за това нарушение административнонаказателна отговорност.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на атакуваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяна на наказателното постановление.

Наказанията предвидени за това нарушение са фиксирани в закона и наказващият орган ги е определил точно в тези размери, а именно „Глоба” в размер на 2000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца за нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП. Наложените наказания съдът счита за справедливи и намира, че с тях ще се постигнат целите на генералната и специалната превенция.

Ето защо съдът счита обжалваното наказателно постановление за законосъобразно и като такова следва да го потвърди.

Ръководен от изложените съображения съдът

 

Р Е Ш И:

 

        ПОТВЪРЖДАВА НП №20- 0804- 004002/04.01.2021г. на началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на С.С.П. с ЕГН ********** на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер на 2000 (две хиляди) лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 (двадесет и четири) месеца за нарушение на същата разпоредба като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: