№ 73449
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110125935 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „П.К.Б.“ ЕООД,
ЕИК /* седалище и адрес на управление в ** представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч.
И Н.М.Л., чрез пълномощника им юрисконсулт Г.А., против Л. Х. М., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че на 25.06.2019 г. ответницата е подала пред ищцовото
дружество попълнено и подписано искане за отпускане на потребителски кредит, след което
е получила разяснения и преддоговорна информация под формата на Стандартен
европейски формуляр с допълнителна преддоговорна информация.
След като ищецът е одобрил отпускането на заем, съгласно исканите параметри, на
26.06.2019 г. с ответницата е сключен договор за потребителски кредит № 30037699051, по
силата на който „П.К.Б.” ЕООД е предоставил на Л. М. сумата от 400 лв. Заемополучателят
се е задължил да върне заетата сума в срок от единадесет месеца с погасителна вноска от
44,21 лв. Договорът е сключен при ГПК от 47,78 и ГЛП от 40,90 %. При сключването на
договора ответницата е поискала и закпила допълнителни услуги „Фаст“ за сумата от 120
лева и „Флекси“ за сумата от 320 лева. Възнаграждението за допълнителните услуги е
платимо заедно с вноските за погасяване на заетата сума и заплащане на договорното
възнаграждение, като размерът на вноската по закупените допълнителни услуги е 40 лева.
Така общото задължени по договора за кредит възлиза на сумата от 926,36 лева, а месечната
погасителна вноска е в размер на 84,21 лева.
Л. Х. М. не е изпълнила задълженията си по договора и е преустановила плащанията
на погасителните вноски, като е направила само следните плащания: на 01.08.2019 г. –
84,25 лева, на 12.09.2019 г. – 88,80 лева и на 04.12.2019 г.- 88,80 лева. Общо
заплатената сума е в размер на 261,85лева. Последната вноска по погасителен план е на
01.06.2020 г., поради което изискуемостта на цялото задължение е настъпила.
След датата на последната погасителна вноска е започнало начисляване на
обезщетение за забава в размер на законната лихва, което до датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК е в размер на 236,77 лева.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № 30037699051, Л. Х. М. дължи на
дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит в размер на 48,63 лева,
дължимо за периода от 01.11.2019 г. до 01.06.2020 г.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
1
депозирано от „П.К.Б.“ ЕООД против Л. Х. М. е образувано частно гражданско дело №
53761 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е частично
уважено и е издадена заповед за изпълнение № 37232 от 14.12.2023 г., с която ответницата е
осъдена да заплати на ищцовото дружество сумата от 666,57 лв. (шестстотин шестдесет и
шест лева и петдесет и седем стотинки), дължима по договор за потребителски кредит №
30037699051, сключен на 25.06.2019 г., от която а) 332,48 лв. (триста тридесет и два лева и
четиридесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 29.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 48,63
лв. (четиридесет и осем лева и шестдесет и три стотинки) – договорно възнаграждение за
периода от 01.11.2019 г. до 01.06.2020 г., в) 48,69 лв. (четиридесет и осем лева и шестдесет и
девет стотинки) – лихва за забава за периода от 02.09.2019 г. до 01.06.2020 г. и г) 236,77 лв.
(двеста тридесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки) – законна лихва за периода от
01.06.2020 г. до 28.09.2023 г. В законовия едномесечен срок длъжникът е депозирал
възражение срещу заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на
заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „П.К.Б.“ ЕООД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответницата за установяване дължимостта на част от сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение № 37232 от 14.12.2023 г. по частно гражданско дело № 53761 по
описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав. Ищецът заявява, че не поддържа искането си за присъждане на лихва за забава за
периода от 02.09.2019 г. до 01.06.2020 г., респ. не предявява иска за установяване на това
вземане. С исковата молба предявява и осъдителни претенции за заплащане на остатъка от
дължимите възнаграждения за предоставените допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“,
съответно в размер на 87,27 лв. и 232,73 лв., за които суми заявлението по чл. 410 от ГПК е
отхвърлено с влязло в сила разпореждане.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 19608 от 10.05.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени
нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата
по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до
април 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата Л. Х. М., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес в **** съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея
молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата Л. Х. М. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата
2
на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното:
1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 25935
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от „П.К.Б.“ ЕООД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата Л. Х. М., че е длъжна към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата Л. Х. М., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата Л. Х. М., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата Л. Х. М., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата Л. Х. М. задължението при отсъствие повече от един месец
от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Л. Х. М. възможността да й бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3