Решение по дело №729/2020 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                    24.02.2021 г.                               Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                      V-ти наказателен състав

На осми февруари

Година 2021

В публично заседание в следния състав:

                                                                                          Председател: Деян ИЛИЕВ

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 729 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0284-002914 от 15.01.2020 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят М.М.А., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага общи оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила

В с.з. не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. М. П., която моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се претендират разноски по делото.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 26.12.2019 г. в 15.20 часа в с. Д. И. жалбоподателят като неправоспособен водач е управлявал МПС-во "Пежо" с рег. № *****, с което виновно е нарушил чл. 150 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № GA 138839 от 26.12.2019 г., Постановление за прекратяване на наказателно производство по ДП № 284 ЗМ-1612/2019 г. на РУМВР Казанлък, справка на РДГ Стара Загора и показанията на свидетелите М.М., Т.С. и Б.Н., които кореспондират помежду си.

В с.з. адв. П. оспорва авторството на деянието.

Съдът не приема възражението.

От Постановлението на РП Казанлък се установява, че за същия случай жалбоподателят е бил разследван за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като РП Казанлък е установила, че жалбоподателят е извършил деяние, което формално осъществявало престъпния състав, но било малозначително по см. на чл. 9, ал. 2 от НК и следва да носи само административнонаказателна отговорност.

В с.з. не се установиха доказателства, че жалбоподателят е обжалвал основанието за прекратяване на наказателното производство, на което той има право по см. на чл. 243, ал. 6, т. 2 във вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. I от НПК.

За същия случай е бил констатиран незаконен превоз и съхранение на дървесина без КГМ и превозен билет, за което е имало издадени две влезли в законна сила НП-я.

Актът на РП Казанлък и НП-я като правораздавателни актове се ползват със сила на пресъдено нещо и само върху тях може да се изгради несъмнен и категоричен извод, че жалбоподателят е автор на деянието, което категорично се потвърждава и от останалите гласни доказателства.

Следователно съдът приема, че жалбоподателят е управлявал МПС-во.

От АУАН и показанията на свидетелите се установява, че жалбоподателят е извършил управлението в с. Д. И. до дома си, което макар и на неасфалтиран път представлява път, отворен за обществено ползване.

От справката за водач/нарушител се установява, че жалбоподателят е неправоспособен водач, от което следва, че АНО правилно е установил фактите по делото и те напълно се обосновават от цитираните по-горе доказателства.

Правилно АНО е приел, че е извършено нарушение на чл. 150, ал. 1 от ЗДвП.

Правилно АНО е приложил съответната санкционна норма на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, наложеното наказание е съответно на тежестта на нарушение и е било определено при съобразяване предпоставките на чл. 27 от ЗАНН.

При извършената служебна проверка не се установяват допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и съставяне на АУАН.

Следователно НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано

На осн. чл. 63, ал. 5 от ЗАНН и предвид разпоредбите на чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и л. 27е от Наредба за заплащане на правната помощ, размера на глобата и извършената работа по делото, следва да се присъди минималното юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0284-002914 от 15.01.2020 г. на РУМВР Казанлък, с което на М.М.А. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размерв на 150 лв.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Стара Загора, ЕИК ********** сумата от 80 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                  Районен съдия,