ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1681
гр. Пловдив, 04.11.2021 година
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ- съдия при Административен съд- Пловдив-, като се
запознах с административно дело №2156/2021 година по опис на съда- ХVI състав, съобразно изискванията на чл.213d ал.3 от АПК установих:
Подадена е касационна частна жалба от И.Р.Я. против Определение
№1456/04.10.2021г по адм. д. №2156/2021г. по опис на Административен
съд-Пловдив, с което е оставена без разглеждане подадената от него искова молба
и производството е било прекратено. Така подадената частна жалба страда от нередовности,
изразили се в нарушение на изискванията на чл.231, вр. чл.213 т. 4 АПК, в който
смисъл е и Разпореждане №6557/25.10.2021г., връчено на 27.10.2021г.. С
уточнение вх.№19559/13.11.2021г. е заявил, че е представил поисканите 2бр.
преписи от касационната жалба, както и че е заплатил държавната такса от 10
лева. Същевременно е направено искане за предоставяне на правна помощ по реда на ЗПП.
При така
изяснените обстоятелства следва да се приеме, че от страна на частният тъжител
не са отстранени своевременно нередовностите по подадената частна жалба. С
оглед изявлението в подадената молба- уточнение, че е подал 2 бр преписи чрез
администрацията на Затвора-Пловдив и е заплатил такса, следва да му се даде възможност
в нов допълнителен седмодневен срок да представи доказателства за тях или да
представи два броя преписи от подадената частна жалба. По отношение
на постъпилата по делото молба от И.Р.Я. за предоставяне на правна помощ, то
същата се явява основателна. Въпреки твърденията за влошено здравословно
състояние, не са приложени съответните за тях доказателства. Съгласно
изискванията на чл.23 ал.2 вр. ал.3 т.1-7 от ЗПП съдът формира убеждението си
за необходимостта от предоставяне на правна помощ в случаите, когато страна по
административно производство не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Безспорно в
настоящият случай следва да се отчете здравословното
състояние на страната, имущественото му състояние, както и другите необходими
обстоятелства, свързани с това, че е лице със статут на „лишен от свобода“.
Всичко това не позволява пълноценно в административно съдебно производство
ищеца да изпълнява сам необходимото процесуално представителство, а интересите
на правосъдието изискват това. Към молбата са приложени доказателства, от които
може да се направи преценка за основателността на молбата за предоставяне на
правна помощ. В тази връзка е необходимо на частният тъжител И.Я. да представи
съответната правна помощ по реда на чл.23 ал.2 от ЗПП, като едва след
определяне на съответния адвокат да се пристъпи и към отстраняване на
недостатъците по подадената до съда частна жалба срещу определението, с което е
оставена без разглеждане подадената от него искова молба. С оглед на изложеното
е необходимо да се удължи и срокът за отстраняване на нередовностите, в предвид
че същият не може да се справи сам с изпълнение на дадените му указания с
Разпореждане №655725.10.21г.
В предвид на изложеното на осн. чл.285 ал.3, вр. чл.284 ал.1 от ЗИНЗС
и чл.23 ал.1-3 от ЗПП Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл.23 ал.2 от ЗПП
правна помощ на ищеца И.Р.Я., ЕГН**********,
понастоящем в Затвора – гр.Пловдив,
за което да се изиска от Адвокатска колегия-Пловдив да определи съответният
адвокат, който да го представлява
по подадената частна жалба срещу Определение 1456/04.10.21г. по адм. дело № 2156/2021г. по описа Административен
съд гр.Пловдив-16 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от И.Р.Я. частна жалба срещу Определение №1456/04.10.21г.за
оставяне без разглеждане на подадената искова молба до определянето на особен
представител /адвокат от АК-Пловдив/, който да предостави необходимата правна
помощ по процесуално представителство.
Делото да
се докладва след определянето на съответния адвокат от
АК-Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ
ищеца И.Р.Я. за настоящото определение чрез изпращане на препис от него.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ :