Решение по дело №126/2019 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                               № 2

                                             гр.Ботевград, 13.03.2020г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на четиринадесета януари      две хиляди и  двадесета  година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ

 

при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия  ПЕТКОВ АНД №126 по описа за 2019година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното :

                     Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                   Е.С.П.  с ЕГН**********,*** е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №****от 23.11.2018г., издадено от Началник група към ****, сектор пътна полиция ОДМВР - София, упълномощен със заповед №8121з от 14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.139, ал.5 от ЗДвП на основание чл.179, ал.3, т.1 от ЗДвП му  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 3000.00лева. В жалбата се излагат  съображения за незаконосъобразност и неправилност  на НП и се иска същото да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                   В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят се представлява от Н.Б. *** който поддържа жалбата, като изтъква, че за вмененото на П.  нарушение, закона предвижда наказание глоба в размер на 300лева, и в този смисъл  АНО е допуснал съществено процесуално нарушение.

                   Въззивната страна – ОДМВР - София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                   Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                   Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                    Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  писмо с вх.№2372/28.03.2019г. от ОД МВР-София, заедно с заверени копия на разпечатка от ЦАИС Д,  разпечатка от АИС АНД, заверено копие  на НП №18-1204-004410/23.11.2018г., с отразена дата на връчване 23.01.2019г., известие за доставяне с баркод ИД РS 2600 00AGTR Z, АУАН №0688019 от 18.10.2018г., НП №18-1204-004410/23.11.2018г., ЗППАМ №2552 от 18.10.2018г., заповед №517з-51 от 05.01.2018г. на Директора на ОДВМР-София, заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР, справка за нарушител/водач Е.С.П. – заверени копия, както и копие от Опис на препоръчани пратки обр. 242Е, удостоверяващ доставката на препоръчана пратка е баркод № PS 260000AGTRZ, писмо, с вх. № 8439806.12.2019г. от ОДМВР-София и приложената към него справка с технически данни за автомобил, с рег. №  ****, собственост на „****“ ЕООД и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Г.И.В.– актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор” в сектор Пътна полиция при ОДМВР-София и  Е.А.К. ***, се установява следната фактическа обстановка:  

 На 30.06.2018г. около 18.30ч.  свидетелите Г.И.В. и Е.А.К. – полицейски служители при ОДМВР - София били на работа и  изпълнявали  задълженията си по контрол на пътното движение на автомагистрала „Хемус” в участъка на 56-ти км., в близост до  тунел „Правешки Ханове”, в района на  общ.Правец. Тогава полицейските служители спрели за проверка движещия се по автомагистралата  в посока към гр.Варна специален автомобил „****” с рег.№ ****, управляван от жалбоподателят  Е.С.П.. При извършената проверка П. не представил  квитанция за платена винетна такса за движение по републиканската пътна мрежа от категория К-1. С оглед на така констатираното нарушение на ЗДвП, св.В. съставил  АУАН №0688019 от 18.10.2018г на жалбоподателя в присъствието на св.К., който му бил предявен за запознаване със съдържанието  и същият го подписал без възражение. Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №****от 23.11.2018г., на  Началник група към ****, сектор Пътна полиция ОДМВР - София.    

                    Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите В. и К., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви, както вътрешно, така и помежду си.

        Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице  в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН.

                    Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

         Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя. Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.

           Съдът не констатира  съществени процесуални  нарушения, допуснати  в хода на административно-наказателното производство, като в този смисъл намира за неоснователни твърденията в жалбата  за  наличие на такива.

         Съдът счита, че от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите В. и К., от съставения АУАН, справка за нарушител/водач, разпечатка с данни от АИС „Регистрация на МПС“  се доказа, че  П. е осъществил посоченото  по-горе нарушение на ЗДвП. Съдът възприема показанията на св. В. и св.К. като категорични, последователни и непротиворечиви. На следващо  място съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В конкретният случай не са налице доказателства по делото, с които да се опровергава изложеното в АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно съставен и има доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него.  

       От приложените по делото разпечатка от АИС „Регистрация” за МПС, се установява, че управляваното от жалбоподателя   пътно превозно средство е  категория N3 -  с 2 оси и с максимално допустима маса по-голяма от 12 тона.

        Правилно административно наказващия орган е приел, че жалбоподателят  е нарушил разпоредбата  на чл.139, ал.5 от ЗДвП, тъй като на посочените в НП дата и място е управлявал МПС, без да е заплатена съответната  винетна такса за управляваното от него ППС.

  Към момента на издаване на НП е действала разпоредбата на чл. 179, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, съгласно която за констатираното нарушение се е предвижда глоба в размер на 3500 лева. Именно на това основание на жалбоподателя е наложена глоба в такъв размер. С ДВ бр. 105 от 2019 г. в сила от 16.08.2019 г. е въведено изменение в санкцията, предвидена за управление на ППС без заплатена винетна такса. Съгласно сегашната редакция на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, се наказва с глоба в размер 300лв. Доколкото, съобразно разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя, то съдът намира, че по-благоприятна за жалбоподателя се явява сегашната редакция на чл. 179, ал. 3 от ЗДвП.

       Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде изменено в частта му, касаеща размера на наложеното наказание глоба, и същото следва да  бъде изменено като се намали размера му от 3000 лева на 300 лева.

  При този изход на делото на осн. чл.84 от ЗАНН, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, на жалбоподателя следва да се възложи заплащането на направените във въззивното съдебно производство разноски - в размер на 39.77 лева /тридесет и девет лева и 77ст. /- заплатени пътни разноски на явил се свидетел, в полза на РС-Ботевград.

           Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р   Е   Ш   И   :

 

                      ИЗМЕНЯ  наказателно постановление №****от 23.11.2018г., издадено от Началник група към ****, сектор пътна полиция ОДМВР - София, упълномощен със заповед №8121з от 14.05.2018г. на МВР против Е.С.П.  с ЕГН**********,***, с което за нарушение на на чл.139, ал.5 от ЗДвП на основание чл.179, ал.3, т.1 от ЗДвП му  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 3000.00лева,  в частта относно наложеното наказание, като намалява размера на глобата  от 3000/три хиляди/лева на 300/триста/лева.

                      ОСЪЖДА Е.С.П.  с ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-Ботевград сумата   39.77 лева /тридесет и девет лева и 77ст./- заплатени пътни разноски на явил  се свидетел.

                        РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.          

 

 

                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :