О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../………..11.2018г.
Гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на …………………ноември две хиляди и осемнадесета година, в
състав
СЪДИЯ СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търг.дело № 207 по описа за 2018г.,
за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството по т.д. №
207/2018г. е образувано по предявени в условия на кумулативност
искове от Г.Ж.И. с ЕГН **********, Н.Я.Я. с ЕГН **********
и П.В.П. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв.М.Т., срещу „БЕНТЛИ“
ООД ЕИК ********* гр.Варна, Д.С.А. с ЕГН
**********, С.Б.С. с ЕГН **********, А.И.М. с ЕГН **********, Д.Г.Д. с
ЕГН ********** и П.Д.М. с ЕГН **********.
С определение №461 от 09.2018г. 461 от
09.11.2018г. по ч.т.д. № 208682018г. по описа на ВКС, ТК, първо т.о. не е
допуснато до касационно обжалване определение № 403 от 25.06.2018г. по ч.т.д.
№297/2018г. по описа на Апелативен съд Варна, т.о., с което е отменено
определение №1457 от 25.04.2018г. на Варненски окръжен съд, постановено по т.д.
№ 207/2018г., в частта, с която е прекратено производството по предявения иск за прогласяване нищожността на подписания
на 25.03.2008 г. от Д.А. и С.С. договор за
прехвърляне на дружествени дялове по отношение на „Бентли“
ООД, А.М., Д.Д.
и П.М.; производството
по предявения иск за прогласяване
нищожността на договор за прехвърляне на дружествени дялове между С.С. и А.М. от 11.12.2008 г. по отношение на „Бентли“ ООД, Д.А., Д.Д. и П.М.; производството по
предявения иск за прогласяване нищожността на
договор за прехвърляне на дружествени дялове от 26.07.2013 г. между А.М. и Д.Д. по отношение на „Бентли“ ООД, Д.А.,
С.С. и П.М.; производството по предявения иск за прогласяване нищожността на договор за прехвърляне на дружествени
дялове от 26.07.2013 г. между С.С. и П.М. по
отношение на „Бентли“ ООД, Д.А., А.М.,
Д.Д., като определението е потвърдено в останалата обжалвана част.
В резултат на
инстанционната проверка в производството по т.д. № 207/2018г. по описа на ВОС
се поставят на разглеждане :
1.
Иск срещу „Бентли“ ООД за прогласяване нищожност на решенията
на ОСС на дружеството, обективирани с протокол от 25.03.2008г. и протокол от
27.03.2008г., за прехвърляне на всички дружествени дялове от капитала на
дружеството от Д.С.А. на С.Б.С., за промяна в управлението и представителството
на дружеството с особождаване като управител и представляващ Д.С.А. и назначаване
на като такъв на едноличния собственик на капитала С.Б.С.; промяна адреса на
управление; приемане на нов устав в съответствие с промените.
2.
Иск срещу „Бентли“ ООД за прогласявяне нищожност на решения
на ОСС на дружеството, обективирани в протокол от 11.12.2008г. за приемане на А.И.М.
като съдружник и прехвърляне на 50
дружествени дяла от капитала от С.Б.С. на А.И.М.; избор на управители и
приемане на нов дружествен договор
3.
Иск срещу „Бентли“ ООД за прогласяване нищожност на решения
на ОСС на дружеството, обективирани в протокол от 15.04.2013г. и протокол от
07.05.2013г., за приемане на нови съдружници и извършване на продажба на
дружествени дялове между С.Б.С. и П.Д.М. и между А.И.М. и Д.Г.Д.; приемане на
нов дружествен договор
4.
Иск срещу „БЕНТЛИ“ ООД, Д.С.А., С.Б.С., А.И.М., Д.Г.Д.
и П.Д.М. за прогласяване нищожност на подписаният
на 25.03.2008г. от ответниците Д.С.А. и С.Б.С.
договор за прехвърляне на дружествени дялове
5.
Иск
срещу „БЕНТЛИ“ ООД, Д.С.А., С.Б.С., А.И.М.,
Д.Г.Д. и П.Д.М.М. за прогласяване нищожност на
подписаният договор за прехвърляне на дружествени дялове от 11.12.2008г. между С.Б.С.
и А.И.М.
6.
Иск срещу „БЕНТЛИ“ ООД, Д.С.А., С.Б.С., А.И.М., Д.Г.Д.
и П.Д.М.М. за прогласяване нищожност на подписаният договор за прехвърляне на
дружествени дялове от 26.07.2013г. между А.И.М. и Д.Г.Д.
7.
Иск срещу „БЕНТЛИ“ ООД, Д.С.А., С.Б.С., А.И.М., Д.Г.Д.
и П.Д.М. М. за
прогласяване нищожност на подписаният
договор за прехвърляне на дружествени дялове от
26.07.2013г. между С.Б.С. и П.Д.М.
8.
Искове
срещу „БЕНТЛИ“ ООД за установяване нищожност на Устава от 25.03.2008г.; на дружествения
договор от 12.12.2008г.; на дружествения договор от 17.04.2013г.,
всички обявени по партидата на дружеството, съответно с вписвания в ТР под №
20080603183403, №20081216123629 и №20130812102924
9.
Иск
срещу „БЕНТЛИ“ ООД за установяване, че ищците са собственици на капитала на
ответното дружество
При предявен установителен
иск (без значение дали е положителен или отрицателен), наличието на правен
интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно.
Наличието на правен интерес се обуславя от правото, което се защитава от страна
на ищеца с предявяването на отрицателния иск, както и от обема на защита, която
се цели предвид правните последици от евентуално уважаване на предявения иск. За
наличието на абсолютните процесуални предпоставки съдът следи служебно по всяко
време на процеса, като въпросът за тяхното наличие може да бъде поставян и след
проверката на редовността на исковата молба.
Съгласно указанията на
касационната инстанция следва да се прецени допустимостта на исковете за
установяване нищожност на решения на ОСС на „Бентли“
ООД и за установяване нищожност на устройствени
актове на дружеството. Принципно за решенията на ООС се прилагат специалните
критерии за законосъобразност, предвидени в Търговски закон и са неприложими
критериите по чл.26-35 от ЗЗД. Търговският закон изрично квалифицира като
нищожни само решенията на ОС, посочени в чл. 75, ал. 2 вр.
ал. 1 ТЗ. В конкретния случай фактическите твърдения, на които се позовават
ищците са в посока, че доколкото те са запазили правото си на собственици върху
капитала на дружеството при наличието на други вписани съдружници
и управители, съобразно актуалното отразяване на тези обстоятелства по
партидата на дружеството в ТРС, не е била налице воля и съответно съгласие от
страна действителните собственици на капитала за вземане на съответните
решения. Както е отразено в определение № 461 от 09.11.2018г. по ч.т.д. № 2086
по описа на ВКС, първо т.о. решението на ОСС не подлежи на вписване като
документ. Подлежи на вписване обстоятелството, внасящо промяна по отношение на
дружеството и по отношение на което обстоятелство решението и само способ.
Предвид наличието на висящ установителен иск по чл.29
от ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуване на вписаните обстоятелства,
произтичащи от взетите решения на ОСС, с целената правна последица прилагането
на чл.30, ал.1 от ЗТР, а именно заличаването им, следва да се приеме, че
оспорването на действителността на вписаните в ТР обстоятелства имплицитно
включва оспорване на материализиращите тези обстоятелства документи като
протоколи от ОС, устави, пълномощни и др. Посочено е в акта на касационната
инстанция, че след като установителните искове по
чл.124 от ГПК са субсидиарни и след като законната им
последица не би била различна от тази по чл.29 от ЗТР, т.е. би довела до
промяна досежно подлежащи на вписване или вписани
обстоятелства, то същите са недопустими. Видно от изложението в исковата молба
и уточнителната молба от 21.03.2018г. ищците
настояват за недействителност на конкретни вписани обстоятелства с оглед липсващи, невзети решения на ОСС поради
отсъствие на съгласие от страна на действителните собственици на капитала за
вземане на решенията. Следователно правната последица на исковете, поставени на
разглеждане в настоящото производство са недопустими, като лишени от правен
интерес.
В определение № 461 от
09.11.2018г. на ВКС по ч.т.д. № 2086/2018г. на първо т.о. се сочи, че по
отношение на последния установителен иск - че ищците
са собственици на капитала на ответното дружество, защитата, която касаторите претендират в настоящото производство е
идентична с търсената с иска по чл.365 т.3 ГПК вр.
чл.29 ЗТРРЮЛНЦ /която е предмет на иска им по т.д.№ 1960/2015г. на Варненския
ОС - за признаване за установено по отношение на дружеството вписването в ТР на
несъществуващи обстоятелства: прехвърляне на дружествени дялове от Д.С.А. на С.Б.С., заличаване на Д.С.А. като управител и едноличен собственик на
капитала, вписване на нов управител и едноличен собственик на капитала – С.Б.С.;
прехвърляне на дружествени дялове от С.Б.С. на А.И.М. и вписване на нов
съдружник; заличаването на съдружниците С.Б.С. на А.И.М.
и вписване на тяхно място като съдружници в
дружеството на П.Д.М.; прехвърлянето на дялов капитал от прехвърлителя
С.Б.С. на приобретателя П.Д.М. и прехвърлянето на дялов
капитал от прехвърлителя А.И.М. на приобретателя Д.Г.Д. и вписване на П.Д.М. и Д.Г.Д. като
управители на дружеството/. Сочи се, че последица от уважаването на иска по
чл.365 т.3 ГПК вр. чл.29 ЗТРРЮЛНЦ е заличаването на
вписаните обстоятелства, от което ще следва легитимацията на ищците като
собственици на капитала, съгласно вписването, предхождащо заличените вписвания.
Собствениците на капитала на търговското дружество са установими
от вписванията в ТР - чл.2,ал.1 ЗТРРЮЛНЦ и тези обстоятелства са публични -
чл.11 ЗТРРЮЛНЦ, поради което в контекста на изложеното по-горе относно
обстоятелството, че при успешно провеждане на водения иск по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ ще
бъде възстановено фактическото положение относно собствеността на капитала на
дружеството, обосновава недопустимост на иска поради липса на интерес от
воденето му.
По
изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по предявените от Г.Ж.И. с ЕГН **********,
Н.Я.Я. с ЕГН ********** и П.В.П. с ЕГН **********, чрез пълномощник адв.М.Т.
искове, както следва :
1. Иск срещу „Бентли“ ООД за прогласяване нищожност на решенията на ОСС
на дружеството, обективирани с протокол от
25.03.2008г. и протокол от 27.03.2008г., за прехвърляне на всички дружествени
дялове от капитала на дружеството от Д.С.А. на С.Б.С., за промяна в
управлението и представителството на дружеството с особождаване
като управител и представляващ Д.С.А. и назначаване на като такъв на едноличния
собственик на капитала С.Б.С.; промяна адреса на управление; приемане на нов
устав в съответствие с промените.
2. Иск срещу „Бентли“ ООД за прогласявяне
нищожност на решения на ОСС на дружеството, обективирани
в протокол от 11.12.2008г. за приемане на А.И.М. като съдружник и прехвърляне на 50 дружествени
дяла от капитала от С.Б.С. на А.И.М.; избор на управители и приемане на нов
дружествен договор
3. Иск срещу „Бентли“ ООД за прогласяване нищожност на решения на ОСС на
дружеството, обективирани в протокол от 15.04.2013г.
и протокол от 07.05.2013г., за приемане на нови съдружници
и извършване на продажба на дружествени дялове между С.Б.С. и П.Д.М. и между А.И.М.
и Д.Г.Д.; приемане на нов дружествен договор
4. Искове срещу „БЕНТЛИ“ ООД
за установяване нищожност на Устава от 25.03.2008г.; на дружествения договор от
12.12.2008г.; на дружествения договор от
17.04.2013г., всички обявени по партидата на дружеството, съответно с вписвания
в ТР под № 20080603183403, №20081216123629 и №20130812102924
5. Иск срещу „БЕНТЛИ“ ООД за
установяване, че ищците са собственици на капитала на ответното дружество
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :