Решение по дело №18/2019 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 февруари 2019 г.
Съдия: Нели Генкова Събева
Дело: 20192001000018
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 30 януари 2019 г.

Съдържание на акта

                               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№40            08. 02. 2019   година             град    Бургас   

 

                    В    ИМЕТО  НА НАРОДА

 

АПЕЛАТИВЕН СЪД    -      БУРГАС,  ТЪРГОВСКИ  СЪСТАВ,                                                                    

На  осми  февруари     две   хиляди  и  деветнадесета  година

В  закрито заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ

   

                                               ЧЛЕНОВЕ:  РУМЯНА КАЗЛАРОВА

 

                                                                               НЕЛИ СЪБЕВА

     

разгледа докладваното от съдия   Събева

в. ч. т. дело 18 по описа за 2019 година

 

Производството по делото е образувано по частна жалба от М. П. Г. , гражданка на Република Ирландия, родена на 1*******г., притежаваща паспорт № Р* издаден на 02.09.2** г. от Паспортна служба – Д. , валиден до 02.09.2** г., – управител и съдружник в „С“ ООД – в ликвидация, ЕИК****, чрез адв. Ж. , срещу Решение № 11/ 14.01.2019 г., постановено по т.д. № 644/ 2018 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е оставена без уважение жалбата му срещу отказ № 20181210183627/ 12.12.2018 г. на А. по вписванията - Търговски регистър, да впише по партидата на дружеството на заявени обстоятелства, а именно: промяна на седалище и адрес на управление на дружеството.

В жалбата се твърди, че така постановеното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Навеждат се аргументи, че управителят Г. не е лишена от представителни правомощия. Жалбоподателката твърди, че са били извършени многократни опити за връзка с ликвидатора М. Д. , която е била открита единствено чрез връчване на нотариална покана и даденият от нея отговор е бил кратък и уклончив.

Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт.

 

Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна – заявител в регистърното производство с правен интерес да обжалва първоинстанционното решение, в законоустановения срок и е допустима.

От фактическа страна се установява следното:

Със заявление вх. № 20181210183627/ 10.12.2018 г. на А. по вписванията - Търговски регистър, е поискано вписване в Търговския регистър на промени по партидата на „С“ ООД – в ликвидация, а именно: промяна на седалище и адрес на управление на дружеството.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ по подаденото заявление, като в мотивите си е отбелязало, че заявителят не е оправомощено лице по смисъла на чл.15 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като дружеството е прекратено по съдебен ред, обявено е в ликвидация и е назначен ликвидатор, който е легитимиран да представлява дружеството, както и да упълномощава трети лица.

В обжалваното пред настоящата инстанция решение първоинстанционният съд е потвърдил отказа, като е изтъкнал, че предоставените въз основа на императивните разпоредби на закона правомощия на избрания ликвидатор водят до отпадане на възможността същите функции да бъдат изпълнявани наравно с ликвидатора и от изпълнителния орган на дружеството, чиято дейност е прекратена.

Апелативен съд - Бургас се присъединява изцяло към изводите на първоинстанционния съд.

В разпоредбата на чл. 15 от ЗТР са посочени ясно лицата, легитимирани да заявяват вписване, заличаване и обявяване в регистъра. Основанията за недопустимост на вписванията в Търговския регистър са изяснени в Тълкувателно решение № 1/6.12.2002 г. на ОСГК на ВКС - т. III, което в тази си част не е изгубило значение. Съгласно указанията в т. III от цитираното решение, недопустимо е вписването, което е постановено по искане на нелегитимирано в регистърното производство лице, както и вписването, извършено при първоначална липса на сезиране.

В аспекта на ЗТР  допустимостта на вписването е обусловена от личността на заявителя, който трябва да е от кръга на изброените в чл. 15, ал. 1 от ЗТР лица. Следователно би било недопустимо вписване - извършено по заявление на лице извън кръга на посочените в чл. 15, ал. 1 от ЗТР – търговецът, прокурист, друго предвидено в закон лице или адвокат с изрично пълномощно за представителство пред А. по вписвания.

В конкретния случай дружеството е в ликвидация, поради което ликвидаторът има правата и задълженията на изпълнителния орган на дружеството, ограничени с оглед на целите на ликвидацията, като носи същата отговорност за действията си, както управителите и другите изпълнителни органи на търговските дружества. Поради придобиването на представителна власт от страна на ликвидатора, управителят на дружеството е загубил правоспособността си да завежда искове и да представлява дружеството пред трети лица, поради което не е активно легитимиран по смисъла на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ, а правомощията му да подава заявление за вписване на промени в обстоятелства пред А. по вписванията принадлежат на ликвидатора.

 

Мотивиран от гореизложеното, Апелативен съд- Бургас,Търговски състав

 

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 11/ 14.01.2019 г., постановено по т.д. № 644/ 2018 година по описа на Окръжен съд – Бургас.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….

 

 

ЧЛЕНОВЕ: ……………………

 

 

…………………….