П Р О Т О К О Л

 

гр.Сливен, 18.06.2019 г.

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично разпоредително съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:  

                                    

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.И.С.Ш.

 

 

 

при участието на секретар Радост Гърдева и Окръжен прокурор ПЛАМЕН СТЕФАНОВ, сложи за разглеждане НОХД № 236 по описа за 2019г., докладваното от Председателя.

 

На поименното повикване в 09:30 часа, се явиха:

 

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Окръжен прокурор Стефанов.

Подсъдимият Д.Р.Д., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Т.Е.Н., редовно призован, се явява лично.

 

Съдът констатира, че със свое определение в предходно заседание е допуснал правна помощ на подс. Д.Р.Д., с оглед изразеното от него желание за провеждане на производството по реда на глава 29 от НПК след възстановяване на причинената на пострадалия имуществена вреда. От АК – Сливен е определен адвокат по реда на Закона за правната помощ, а именно Г.Г.П., съгласно уведомително писмо рег. № 666/17.06.2019 г. на Председателя на АК – Сливен. Адв. Г.П. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия. По изложените съображения и на основание чл.384 ал.2 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Г.Г.П. от АК – Сливен за служебен защитник на подс. Д.Р.Д..

Адв. П.се явява в съдебно заседание.

 

Адв. П.: Запознат съм с материалите по делото. Имаме готовност да възстановим остатъкът от причинената имуществена вреда от престъплението кражба в размер на 20 лв. на пострадалото лице.

ПОДС. Д.: В момента предавам на пострадалия Т.Е.Н. сумата от 20 лв.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н.: Получих сумата от 20.00 лв., представляваща остатък от причинената ми имуществена вреда от престъплението кражба. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

        

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и са регламентирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК, на първо място считам, че делото е подсъдно на ОС Сливен. На следващо място, не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело да ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. На следващо място, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила регламентирани в НПК. Тъй като подсъдимия възстанови сумата от 20 лв., моля да дадете възможност да сключим споразумение. Разглеждането на делото следва да стане при открити врати. Считам, че няма да се наложи привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и не е налице необходимост от назначаване на преводач, тълковник, вещо лице, за извършване на съдебни следствени следствия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ следва да остане такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Имаме готовност да сключим споразумение, с оглед възстановената имуществена вреда за престъплението кражба, като молим да ни дадете възможност да го изготвим и внесем в рамките на 10-15 минути.

Адв. П.: Съгласен съм с всичко казано от прокурора. Нямам възражения. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Всички основания в чл. 248 от НПК са налице. Нямам искания за доказателства или съображения за допуснати нарушения. Налице са условията на глава 29 за сключване на споразумение. В днешното съдебно заседание възникна процесуалната възможност за постигане на споразумение с прокуратурата и другата страна в процеса за налагане на наказание. Ние имаме готовност да сключим такова, ако съдът ни предостави възможност. По отношение на мярката за неотклонение нямам искания.

 

Подс. Д.: Присъединявам се към казаното от Адв. П.. Желая да сключим споразумение.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:40 ч.

 

Заседанието продължава в 10:00 ч.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което Ви представям и моля да одобрите.

Адв. П.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.

Подс. Д.: Признавам се за виновен, съжалявам за постъпката си. Искам делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с размера на наказанието. Отказвам се от разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

Съдът се оттегли на съвещание.

 

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсват нови обстоятелства, които да обосноват изменение на  мерките за процесуална принуда, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия Д.Р.Д., а именно за престъпление по чл.249 ал.1 от НК и за престъпление по чл. 194 ал.3 вр. ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК със споразумение.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за процесуална принуда.

 Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.

 

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

 

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по искане на страните.

 

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен се явява Окръжен прокурор Стефанов.

Подсъдимият Д.Р.Д. се явява лично и с Адв. П..

Пострадалият Т.Е.Н. се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за одобряване на постигнатото споразумение.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ  Д.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля делото да се разглежда по реда на Глава 29 НПК и съдът да одобри постигнатото споразумение.

 

Съдът намира направеното от страните в днешното съдебно заседание искане за допустимо, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото по реда на глава 29 от НПК.

        

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.Р.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

 

Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, а именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам възможност за обжалване пред по-горните съдебни инстанции. От деянието кражба няма невъзстановени имуществени вреди. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред. Разбрах какво ще бъде наказанието и съм съгласен с него.

 

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва:

Подс. Д.Р.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен,

В    Т О В А     Ч Е :

На 10.02.2019 г. в 09.56 часа в гр.Сливен, използвал платежен инструмент – кредитна карта № 4110 6200 2704 5206, издадена от Банка „Сибанк“ ЕАД, без съгласието на титуляра й Т.Е.Н. ***, като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.249 ал.1 от НК,

И    В    Т О В А     Ч Е :

На 10.02.2019 г. в гр.Сливен отнел чужди движими вещи – 170 лв. от владението на собственика Т.Е.Н. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата се явява маловажен случай и до приключване на съдебното производство откраднатата сума е възстановена - престъпление по чл.197 т.2 вр. чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК.

 

На подс.Д.Р.Д. за извършеното престъпление чл.249 ал.1 от НК, се налага наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК – лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което се отлага на основание чл.66 ал.1 от НК, за изпитателен срок от 3 години, през който изпитателен срок спрямо подс.Д.  не се възлага полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки, съгласно чл.67 ал.1 и ал.3 от НК.

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага на подс.Д. по-лекото наказание глоба, предвидено в разпоредбата на чл.249 ал.1 от НК.

На подс.Д.Р.Д. за извършеното престъпление по чл.197 т.2 вр. чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК,  се налага наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“в“ от НК – „глоба“ в размер на 100 лв.

         На основание чл.23 ал.1 от НК на подс.Д.Р.Д. се определя едно ОБЩО наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК  се отлага с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо наказание  не се присъединява наложеното наказание глоба в размер на 100 лв.

 

         ОСЪЖДА подс.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – Сливен направените в хода на досъдебното производство разноски, а именно 31,05 лв.

Подсъдимият Д.Р.Д., на основание чл.381 ал.6 от НПК д е к л а р и р а  , че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

 

ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:     

 

                                     /Пл. Стефанов/

 

 

                                              

 

 

ЗАЩИТНИК:

                    /Адв. П./

 

 

 

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

                      /Д. Д./

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 във вр. с чл.382 ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнато между страните споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 236/2019г. на Окръжен съд – Сливен на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

  Съдът УВЕДОМИ подс. Д., че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени по постигнатото споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в седмодневен срок ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им събиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.15 ч.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                          2.

 

 

        

                                                                                                                                                                                            СЕКРЕТАР: