ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 922
Шумен, 05.07.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на пети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА административно дело № 20247270700245 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.1, ал.1 и чл.2в, ал.1, т.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба, предявена от Н. А. Н. от [населено място] против Административен съд – Варна за присъждане на обезщетение в общ размер на 5120 лева, от които 5100 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с постановено Решение № 576/26.04.2023 г. по КАНД № 840/2022г. по описа на Административен съд – Варна и 20 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди във връзка с постановено Решение № 576/26.04.2023 г. по КАНД № 840/2022г. по описа на Административен съд – Варна.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба рег. № ДА-01-1706/04.07.2024г., депозирана от Н. А. Н. с искане за отвод на всички съдии при АдмС - Шумен. В молбата се сочи, че в Административен съд – Шумен е било разгледано искане за възобновяване на КНАХД № 840/2022г., като съставът на съда е следвало да вземе отношение дали жалбоподателят е бил надлежно представляван, както и становище относно обстоятелството, че същият е бил без правна помощ. Мотиви в тази насока не били изложени. Според ищеца в случай на уважаване на настоящата искова молба би възникнало сериозно съмнение и по отношение на тримата съдии при Административен съд – Шумен, постановили решението по КАНД № 123/2024г. по описа на ШАдмС. По изложените в молбата съображения настоява за отвод на всички съдии при ШАдмС.
Съдията - докладчик намира, че не са налице основания за отвеждането му от разглеждане на настоящото дело. Ищецът не сочи някое от визираните в разпоредбата на чл.22, ал.1, т.1-5 от ГПК основания, императивно задължаващи съда да се отведе, а и такива не са налице.
Настоящият съдебен състав счита, че не са налице никакви обстоятелства, които да влияят върху безпристрастността му при разглеждане на настоящия казус, съответно не е налице и хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвод на съда.
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отвод рег. №ДА-01-1706/04.07.2024г., депозирана от Н. А. Н..
| Съдия: | |