ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1252
гр.Плевен, 21.06.2022 г.
Административен съд – Плевен, осми
състав, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Съдия:
Недялко И.
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 273 по описа за 2022
година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Административното дело е образувано по жалба на Административното
дело е образувано по жалба на ЕТ „В.И. –Венеция“, ЕИК , гр. Л., ул. „А. С.“ № ,
чрез представляващия В.А.И., чрез адв. Г. Г. с пълномощно срещу уведомително
писмо изх.№ 02-150-2600–805/10.03.2022 година за извършена оторизация и
изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани
на площ за кампания 2020 г. на зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“
–София в частта относно отказа за финансово подпомагане в размер на
49 155,63 лева.
На проведеното съдебно заседание на 06.06.2022г. по
искане на процесуалния представител на зам. изпълнителен директор на ДФ
„Земеделие“ съдът е допуснал съдебно-техническа експертиза, като е
предоставил възможност на юрисконсулт Х.
в 3-дневен срок да представи с писмена молба конкретните въпроси и посочи вещо
лице, като след представяне на молбата същата да се изпрати за становище на
оспорващия.
С молба вх. №3346/08.06.2022г. гл. юрисконсулт Х. е
представила молба, с която е поискала назначаване на комплексна съдебно
техническа експертиза, като вещите лица след като се запознаят с преписката и
делото, и след като посетят дирекция „Директни плащания“ към ДФЗ – ЦУ и извършат проверка в интегрираната система за
администриране и контрол /ИСАК/ да дадат отговор на следните въпроси:
1. Кoи парцели са установени за
недопустими за подпомагане и с каква площ и на какво основание?
2. Кои парцели
от декларираните от жалбоподателя за кампания 2020 след географско пресичане на
измерванията на РТИ - гр. П., резултатите от които са отразени в Констативен
протокол от 25.09.2020г. са установени като опожарени и каква е била площта на
увредените площи на всеки един от тях?
Моли за вещи лица да
бъдат назначени И. Д. Д. - със специалност инженер по комуникации и технологии,
компютърни системи и технологии и Л. Х. Т. - агроном от списъка на вещите лица
за съдебен район Плевен.
Съдът е изпратил
молбата за становище до оспорващия, като в предоставения срок не е депозирано
становище.
Съдът като прецени
горното, счита че искането за допускане на комплексна
съдебно техническа експертиза е допустимо и относимо, поради което следва да
бъде допусната такава експертиза, като допуснатата в съдебно заседание съдебно-техническа
експертиза следва да бъде заличена.
Мотивиран от изложеното,
Административен съд – Плевен, осми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава допуснатата в съдебно заседание, проведено на
06.06.2022г. съдебно-техническа експертиза.
Допуска изслушване на комплексна съдебно техническа
експертиза, като вещите лица след като се запознаят с преписката и делото, и
след като посетят дирекция „Директни плащания“ към ДФЗ – ЦУ и извършат проверка в
интегрираната система за администриране и контрол /ИСАК/ да дадат отговор на
следните въпроси:
1. Кoи парцели са установени за недопустими за подпомагане и с каква площ и на
какво основание за кампания 2020г.?
2. Кои парцели от декларираните от жалбоподателя за
кампания 2020 след географско пресичане на измерванията на РТИ - гр. П.,
резултатите от които са отразени в Констативен протокол от 25.09.2020г. са
установени като опожарени и каква е била площта на увредените площи на всеки
един от тях?
3. Какъв е размерът на сумата редукции, която не следва
да бъде изплатена на оспорващия за стоп. 2020г. по СЕПП, СПП, Схема за плащане
на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда
– ЗДП и по какъв механизъм е определена в процесното писмо?
4. Парцелите с опожарени площи, посочени в таблицата в
становището на ДФЗ по жалбата, изключени ли са от слоя одобрени площи за подпомагане
със заповед на Министъра на земеделието за 2020 г. или не са?
5. Посочените в становището на ДФЗ по жалбата 0,76 ха, за
които се твърди, че не са в специализирания слой за подпомагане, изключени ли
са от слоя одобрени площи за подпомагане със заповед на Министъра на
земеделието за 2020 г. или въобще не са били включвани в специализирания слой
за подпомагане за 2020г.?
Определя за вещи лица И. Д. Д., с адрес гр. П., ул. М., бл., вх. , ет., ап. - със специалност инженер по комуникации и
технологии, компютърни системи и технологии и Л. Х. Т. с адрес *** - агроном от списъка на вещите лица за съдебен
район Плевен.
Определя депозит за изготвяне на комплексната експертиза в
размер на общо 800 лева или по 400 лева за всяко от вещите лица, вносим от зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ в 7 дневен срок от съобщаване на
определението, за което да се представи вносна бележка в деловодството на АС
Плевен.
След внасяне на депозита да се изпратят писма на
вещите лица, заедно с призовка за съдебното заседание.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/