Решение по дело №5367/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 447
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 16 април 2022 г.)
Съдия: Стояна Илиева
Дело: 20213110205367
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 447
гр. Варна, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
в присъствието на прокурора Ед. Т. К.
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно
дело № 20213110205367 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА ЕМ. ИВ. ИВ. , родена на *** в гр. Добрич, българска
гражданка, основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, живуща в *** ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от 12.04.2021 г. до 24.08.2021 г. в местност
Крушките, град Варна, като пълнолетно работоспособно лице продължително време не се
занимавала с общественополезен труд, като получавала нетрудови доходи по неморален
начин – чрез проституция – престъпление по чл.329 ал.1 от НК.
На осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК освобождава от наказателна
отговорност обвиняемата ЕМ. ИВ. ИВ., като и налага административно наказание „глоба”
̀
в размер на 1000 /хиляда/ лв.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 447/31.03.2022 год. по АНХД № 5367/2021 год. по описа на
ВРС, 45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 22.11.2021 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на ЕМ. ИВ. ИВ. с ЕГН ********** от гр. Добрич за извършено
престъпление по чл.329,ал.1 от НК и за налагането на административно наказание на
основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на Варненската районна прокуратура
поддържа внесеното предложение, намира обвинението за доказано,предвид приложените
по досъдебното производство доказателства и пледира обвиняемата да бъде призната за
виновна, като бъде освободена от наказателна отговорност и и бъде наложено
административно наказание по смисъла на чл.78а от НК – глоба в размер на 1000 лв. .
Обвиняемата И. редовно призована, не се явява в съдебно заседание, не се представлява.
От фактическа страна :
Съгласно постановлението на РП Варна обвиняемата ЕМ. ИВ. ИВ. е родена на *** год. в
гр.Добрич, физически и психически е здрава. Въпреки това И. не полагала
общественополезен труд, а от 12.04.2021 год., за да си набавя нетрудови доходи се
занимавала с проституция на главния път в местност „ Крушките“, гр.Варна. Обвиняемата
предлагала сексуални услуги на лица от мъжки пол срещу заплащане, като получените пари
от тази дейност използвала за лични нужди и не декларирала пред съответните органи, както
и не заплащала данъци върху тях. В периода от 12.04.2021 г. до 24.08.2021 г. полицейски
служители към Четвърто РУ са установявали, че обв. И. проституирала в местност
„Крушките" в Град Варна, където обвиняемата заставала в края на пътното платно, била
облечена предизвикателно и при поставени въпроси от полицаите, тя заявяла, че се
намирала там, за да проституирала. Поради това обв. И. няколкократно била задържана от
органите на полицията за извършване на неморална дейност - проституция, като са й били
съставяни протоколи за предупреждение по ЗМВР да не упражнявала дейност, за която
получава нетрудови доходи по непозволен и неморален начин, като протоколите били от
следните дати: 12.04.2021 г., 19.04.2021 г. 07.06.2021 г., 30.06.2021 г. и 09.07.2021 г. При
всеки един случаите, в които са били съставяни протоколите за предупреждение спрямо обв.
И., тя сама е заявявала, че проституирала - както редовно, така и в конкретния ден, а също и
посочвала тарифата си за сексуалните услуги, които предлагала.
На 24.08.2021 г., около 14.30 часа, св. В.П.А. пътувал с лек автомобил „Мазда 6" до
местност „Крушките" в град Варна. Той знаел, че на този път имало проститутки, които
предлагали сексуални услуги срещу заплащане. Св. А. забелязал обв. И., махнал й с ръка,
спрял в отбивка до пътя, а обвиняемата отишла при него. Споразумели се той да й заплатял
20 лева за „свирка" и й дал парите. След това св. А. застанал прав срещу предната дясна
врата на автомобила и си събул панталоните, а обв. И. клекнала пред прага на вратата на
автомобила, след това хванала и поставила пениса на св. А. в устата си. Малко след това
към автомобила на св. А. се приближил служебен полицейски автомобил, в който се
намирали полицаите М.Х.М. и Х.С.Ч., които установили самоличността им, като обв. И.
била задържана.
В хода на производството са били разпитани свидетели, както и са били приобщени
документи.
Видно от приложената по делото справка от ТД на НАП-Варна, офис Добрич, за периода от
01.01.2021 г. до 30.08.2021 г. обв. И. е нямала регистрирани трудови договори и нямало
данни за социално осигуряване.
1
Видно от писмо на Дирекция „Бюро по труда" - гр. Варна, обв. И. била без регистрация
Дирекция „Бюро по труда" - гр. Варна и останалите поделения на Агенцията по заетостта.
Видно от приложена по делото справка от Териториално поделение на НОИ-Варна обв. И.
не е получавала парични обезщетения за безработица, временна неработоспособност и
помощи за ДОО за периода от 01.01.2021 г. до 01.09.2021 г.
Видно от справката за съдимост на обв. И., тя е неосъждана.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – гласни - свидетелските показания, прочетени и приети по реда на
чл.281 и сл. от НПК; писмо ТД на НАП Варна, писмо Агенция по заетостта,писмо от НОИ,
свидетелство за съдимост; характеристика,протоколи за предупреждение на осн.чл.65 от
ЗМВР, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК и включени в доказателствения
материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.
При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
С деянията си и от обективна, и от субективна страна обв. И. е осъществила състава на
чл.329,ал.1 от НК, тъй като през периода от 12.04.2021 г. до 24.08.2021 г. в гр. Варна, в
местност „ Крушките“, като пълнолетно работоспособно лице продължително време не се е
занимавала с общественополезен труд, като получавала нетрудови доходи по неморален
начин - чрез проституция.
За съставомерността на престъплението по чл.329,ал.1 от НК е необходимо подсъдимия да е
пълнолетно и работоспособно лице, което не полага общественополезен труд, а влага труда
си в забранени или неморални дейности.
В конкретния случай субекта на престъплението е обв. ЕМ. ИВ. ИВ., родена на *** в гр.
Добрич, живуща в гр.Варна, българска гражданка, основно образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********. Същата е пълнолетна и няма данни да страда от
психически или физически заболявания, поради което се явява работоспособна- може да
полага труд и да реализира доходи от него.
Видно от приложените по делото писмени доказателства – справки от ТД на НАП Варна,
справка от НОИ-ТП Варна, е че към 01.09.2021 год. в ТП Варна на И. не са изплащани
парични обезщетения за временна неработоспособност, безработица и помощи ДОО за
периода от 01.01.2021 год. до 01.09.2021 год.. От справка на Агенция по заетостта се
установява, че И. е без регистрация в Дирекция „ Бюро по труда“-Варна и останалите
поделения на Агенция по заетостта. От справка на ТД на НАП Варна се установява, че по
отношение И. липсват данни за осигуряване по ЕГН за периода от 01.01.2021 год. до
30.08.2021 год., както и данни за действащи трудови договори за периода от 01.01.2021 год.
до 30.08.2021 год..
В съдебната практика се приема, че продължителността на срока за неупражняване на
общественополезен труд по чл.329,ал.1 от НК трябва да бъде най-малко четири месеца на
една година, независимо дали е с прекъсване или не. Следва да се отбележи, че липсата на
регистрация в Бюрото по труда на И. като безработна е пречка да и бъде предлагана работа
и е единственият начин да заяви своето желание да работи.
Видно от приложените по делото протоколи за предупреждение по ЗМВР е, че И. е
предупреждаване на 12.04.2021 год., 09.07.2021, 30.06.2021 год.,07.06.2021 год.,19.04.2021
от органите на полицията да не получава доходи по неморален начин- проституция, но
въпреки това не преустановила дейността си, а напротив и на 24.08.2021 г. отново
предлагала сексуални услуги, видно от показанията на разпитаните свидетели.
Продължителността на осъществяване на деянието е повече от 4 месеца, така както изисква
съдебната практика, което се установява, както от показанията на свидетелите, така и от
приложените по делото протоколи за предупреждение по ЗМВР.
2
Обв. И. не е упражнявала общественополезен труд през този период, като през
инкриминирания период е получавала нетрудови доходи по неморален начин, което се
установява и от събраните гласни и писмени доказателства, поради което съдът намира, че е
осъществен съставът на чл.329,ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.329,ал.1 от НК е осъществено чрез
бездействие, изразяващо се в продължително неполагане на обществено полезен труд и чрез
действие, изразяващо се в системно предоставяне на сексуални услуги на различни лица
срещу заплащане, по който начин обв.И. си набавяла средства. Този начин на набавяне на
средства следва да се квалифицира като неморален , съгласно ТР № 29/29.11.1984 год. на ОС
НК.
Деянието е извършено от обв.И. с при пряк умисъл- съзнавала е, че не полага
общественополезен труд продължително време, а получава доходи от проституция, като
въпреки многократно отправените и предупреждения от полицейските органи продължила
да упражнява тази дейност и да предлага сексуални услуги срещу заплащане. По този начин
обв. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе
престъпление.
Съобразно изложеното относно съставомерността и правната квалификация на деянието и
като взе предвид мотивираното предложение на РП- Варна, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на И. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – глоба.
За извършеното от И. умишлено деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до
две години или пробация, същата видно от бюлетина не е осъждана , не е освобождавана
по реда на чл. 78 а от НК от наказателна отговорност, от деянието няма причинени
имуществените вреди, както и че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез
този вид наказание.
При определяне на размера на административното наказание – глоба в размер от 1 000лв.,
което се явява минималния предвиден от закона размер, съдът отчете невисоката степен на
обществена опасност на деянието и дееца, тежкото материално и социално положение,
както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Настоящият състав на съда, счита, че така определеното по вид и размер наказание, е
справедливо, съответно на степента на обществена опасност на деянието и дееца, както е че
с него ще бъдат постигнати целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК,
Варненски районен съд, 45-ти наказателен състав постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :




3
Съобщи за изтекли лични данни