№ 108
гр. Червен бряг, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20214440200239 по описа за 2021 година
В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от „******“ ЕООД с ЕИК *********** и
адрес на управление гр. Червен бряг, *********, представлявано от ЕЛ. ЦВ. К. – Управител,
представлявана от адв. С.Б. от АК – Плевен против Наказателно постановление № ИТН -
14/16.07.2021 г. на Началника Регионален отдел НП-СЗБ - *******, с което за нарушение на
чл. 4б т. 1 ,т.2 и т. 4 от ЗТИП са наложени три наказания в общ размер на 750 лева.
Твърди, че издаденото НП е изцяло незаконосъобразно и издадено в нарушение на
материалния закон и при съществено неспазавне на процесуалните правила. Моли съда да
постанови решение, с което да отмени наказателното постановление изцяло и й бъдат
присъдени сторените разноски.
Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание се представлява от адвокат С.Б. от
АК, която от името на доверителя си заявява, че НП е необосновано и незаконосъоразно
следва да бъде отменено. Позовава се на представените писмени и събраните гласни
доказателства.
Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не релевира
становище по същата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за
установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от активнолегитимирана
1
страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност
на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната
съвкупност и поотделно, а така също и във връзка с оплакванията в жалбата, съдът приема
за установено следното:
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че
при извършена проверка по утвърден годишен план за 2021 г. на 09.06.2021 г. в търговски
обект, нахохдящ се в гр. Червен бряг, ул. „*********“ № 4 стопанисван от „******“ ЕООД
ЕИК ***********, актосъставителя констатира, че търговецът предлага следните продукти
– детски играчки:
Детска играчка, представляваща силиконова играчка във формата на кръг с ушички,
мехурчета/балони с различни цветове, извесно с името „ПОПИТ“, като модел,
артикулен номер и партиден/сериен номер липсват, както и баркод. Продукта не се
придружава от инструкция за употреба на български езит, опаковани са в
полиетиленов плик. Продукта е бил без нанесена СЕ маркировка за съотвествие и без
обявен производтиел/вносител. Продукта се предлага на потребители, което е видно
това, че е разположен на рафт в търговския обект, предназначен за извършване на
продажба на стоки и е с обявена цена 6.50 лева. Налични били общо три бройки от
играчката.
Констатациите са отразени в констативен протокол № 028008/09.06.2021г. и формуляр
„Данни за проверен продукти № 038220/09.06.2021г., попълнени в момента на проверката,
всеки в два еднообразни екземпляра, вторият от които получени от жалбоподателката К..
Провереният продукт е с игрови функции и попада в обхвата на Наредба за съществените
изисквания и оценяване съотвествието на играчките, прета на осн. чл. 7 ал. 1 от Закона за
техническите изисквания към продуктите.
АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя, след като същият е поканен, но не се е явил на
„Покана за съставяне на акт“ изх. № 81-02-484/18.06.2021г. на ДАМТН, получена на
22.06.2021г. видно от извевстие за доставяне № АR М БМ Експрес 0100014273697
нарушителят е уведомен за извършеното нарушение и поканен да се яви на 28.06.2021г. за
съставяне и предявяване на АУАН.
На осн. чл. 43 ал. 4 от ЗАНН и чл. 59А ал. 1 от ЗТИП, Акта е предоставен на Община Червен
бряг за предявяване и връчване и същият е връчен на К. от ** – ст. Специалист, дирекция
АПИО срещу разписка на 19.07.2021г.
Настоящето производство е от административнонаказателен характер. Установяването на
2
нарушенията, издаването на НП и обжалването им става по реда на ЗАНН. Следователно в
административнонаказателното производство следва да се установи: има ли
административно нарушение, извършено ли е от лицето, посочено като нарушител, дали
това лице го е извършило виновно, за да бъде едно деяние административно нарушение са
необходими три предпоставки, съгласно чл.6 от ЗАНН: това деяние да нарушава
установения ред на държавно управление, да е извършено виновно, да е обявено за
наказуемо с административно наказание. Липсата на което и да било от тези предпоставки,
означава липса на административно нарушение, което би довело до отмяна на НП като
неправилно.
Жалбоподателя, чрез процесуалния си представител не оспорват установеното в издадения
констативен протокол от проверяващите. Единствено се твърди в депозираната жалба, че
изложения за продажба предмет не съставлява играчка. Не се излагат каквито и да било
аргументи в тази насока. Не се сочи този предмет какво според жалбоподателя представлява
– стока за бита, техническо пособие или друго. Не се сочи за какво се използва.
Обратно на това твърдение, административно наказващия орган подробно е описал вещта в
обжалваното постановление, а именно – детска играчка, представляваща силиконова играчка
във формата на кръг, с ушички, с мехурчета/балони в различни цветове. Играчката е
популярна сред децата под наименованието „Попит“. Провереният продукт е с игрови
функции и попада в обхвата на Наредба за съществените изисквания и оценяване
съответствието на играчките /НСИОСИ/.
С това детайлно описание на проверения продукт административно наказващия орган е
съхранил максимално правото на защита на жалбоподателя. Бездействието му за доказване
твърдението че това не е играчка е в подкрепа на приетото от административно наказващия
орган.
При определяне вида и размера на наложените наказания са съобразени императивните
норми и правилно размера на всако от наложените наказания за трите нарушения е в размер
на 250 лева.
Липсата на съществени нарушения в хода на административно наказателното производство
обуславя законосъобразност и обоснованост на издаденото наказателно постановление и
като такова същото следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № ИТП-14/16.07.2021г. на началника регионален отдел „Надзор на пазара“ –
Северозападна България, в Главна Дирекция „Надзор на пазара“ при ДАМТН - *******, с
което на „**********“ ЕООД ЕИК *********** със седалище и адрес на управление гр.
3
Червен бряг, обл. Плевен, *********, представлявана от ЕЛ. ЦВ. К. – Управител, е
наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в общ размер 750.00
лв./седемстотин и петдесет лева/.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Плевенски административен съд по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4