ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1387
гр. Плевен, 21.10.2021 г.
Административен съд –
Плевен, шести състав в закрито заседание на двадесет и първи октомври две
хиляди двадесет и първа година в състав
Съдия -
докладчик:
Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 784 по описа за 2021 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Административното дело е изпратено по подсъдност от АССГ и е образувано по
жалба на С.А.М.,*** чрез адв С.Г.,
САК без пълномощно по делото срещу
заповед № Л-2308/07.09.2021 година на началник на Затвора Плевен, с която е
наложено дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни.
Изразено е становище от юрк. П. за
недопустимост на жалбата и искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева за процесуално представителство.
С писмо от 21.10. 2021 г е представено пълномощно от адв. Г. и
доказателства за внесена държавна такса.
На 20.10.2021 година адв. Г. представя заявление, че жалбата следва да бъде
изпратена на адм. орган и съдебното производство –прекратено.
Съдът като съобрази жалбата и Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража намира, че подадената жалба не е подведомствена за
разглеждане от съда.
Съгласно чл. 110, ал. 1 от ЗИНЗС, заповедите за дисциплинарно наказание, издадени от началника на затвора подлежат на обжалване пред главния
директор на ГДИН. Според чл. 110, ал. ал. 5 от ЗИНЗС, главният
директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" се произнася
по жалбата в срок един месец от постъпването й. Компетентният да разгледа
жалбата орган се произнася с мотивирано решение, с което: отменя заповедта;
отхвърля жалбата и потвърждава оспорената заповед или отменя заповедта и връща
преписката на органа, издал заповедта, с допълнителни указания.
Законът не предвижда възможност за съдебен контрол от
административния съд на дисциплинарните наказания по чл. 101, т. 1 – т. 6 от ЗИНЗС. Такава възможност е предвидена единствено за наложено наказание
"изолиране в наказателна килия", предвидено в чл. 101, т. 7 – т. 8 от ЗИНЗС. В конкретният случай, със заповедта от 07.09.2021
година на началник на затвора Плевен е наложено наказание „извънредно дежурство
за поддържане на чистотата и и хигиената за срок от 7 дни“, която е обжалвана пред
съда, а производството е неподведомствено
на съда.
С оглед изхода на
делото и искането на юрк. П. за присъждане на разноски в размер на 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение, съдът намира, че искането е неоснователно, тъй като е налице
представяне на становище по жалбата, но не е осъществено процесуално
представителство, тъй като делото не е подведомствено на съда.
Съдът намира, че следва да изпрати жалбата по подведомственост на главен
директор на ГДИН, гр. София, тъй като съгласно чл. 110, ал. 1 , изр. второ от ЗИНЗС заповедите
за дисциплинарно наказание, издадени от началниците на затвори
подлежат на обжалване пред главен директор на Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията.
Предвид горепосоченото и на основание
чл. 130, ал. 4 от АПК , Административен съд – Плевен, шести състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява съдебното производство по адм. дело № 784 по описа за 2021 г. на
Административен съд -Плевен.
Изпраща жалба на С.А.М.,*** чрез адв. С.Г., САК срещу заповед № Л-2308/07.09.2021 година на
началник на Затвора Плевен, с която е наложено дисциплинарно наказание
„извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиената“ за срок от 7 дни на главен директор на ГДИН , гр. София.
Оставя без уважение искането на
юрк. П. за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на
100 лева.
Определението да се съобщи на М. на посочения съдебен адрес и на началника на
Затвора Плевен.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/