№ 1124
гр. Варна , 16.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20203100502819 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ГД «ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО», редовно
призован, не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 25201/01.12.2020 г., с която процесуалният представител на
въззивника юрисконсулт С.П. моли да се даде ход на делото при липса на процесуални
пречки. Моли съда за ревизиране на определението, с което е оставено без уважение
искането за спиране на делото. В евентуалност, изразява становище по същество и прилага
пълномощно и списък с разноски за 225 лв.
Въззиваемата страна Н. Т. Н., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ГД "ПБЗН" срещу решение
№ 3827/10.08.20 година постановено по гр.д. 21150/2019 година по описа на ВРС. Твърди
се,че обжалваното решение е неправилно и необосновано и се претендира неговата отмяна и
постановяване на друго,с което исковете бъдат изцяло отхвърлени. Във въззивната жалба са
изложени подробни съображения относно твърдяната незаконосъобразност на обжалваното
решение. В условията на евентуалност , ако въззивният съд не възпреме изцяло мотивите
изложени във въззивната жалба и не отхвърли изцяло предявения иск, молят при
1
постановяване на решението да се вземе предвид обстоятелството, че през периода от
01.01.2018 година до 17.07.2018 година трудът на работещите по КТ при сумирано
изчисляване на работното време е отчитан без превръщане на нощните часове в
дневни,съгласно редакцията на нормата на чл. 9 г през този период от Наредбата за
работното време, почивките и отпуските / ДВ бр.41/2017 год/ . Претендират направените по
делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Страните не са направили доказателствени искания.
Съдът счита, че не са налице основания за изменение на становището му обективирано в
Определение № 3195/06.10.2020 г. относно искането за спиране на производството, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивника за изменение становището на съда
относно искането за спиране на производството по делото.
Съдът намира, че следва да се приеме по делото представеният списък с разноски, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения от въззивника списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2