Решение по дело №1152/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 27
Дата: 25 януари 2023 г.
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20225640201152
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. гр. Хасково, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Административно
наказателно дело № 20225640201152 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. Т. Х. с ЕГН:**********, за ВИНОВНА в
това, че на 21.09.2022 г. в гр.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73,
ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества по смисъла на §
1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение №1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата, а именно
метамфетамин с нетно тегло 1,80 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „метамфетамин" 16,7 % (тегловни проценти)
на стойност 45 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК вр. чл. 78а, ал.4, вр. ал. 1 от НК, Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и Й НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на
1 000 /хиляда/ лева.
1
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемата М. Т. Х. с
ЕГН:********** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково, разноските по делото в размер на 159,19 лева за вещо лице.
ОТНЕМА на осн.чл.53, ал.2, б.“А“ от НК в полза на държавата
остатъка от наркотични вещества, а именно метамфетамин с нетно тегло 1,74
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„метамфетамин" 16,7 % (тегловни проценти), находящи се в ЦМУ – София,
като постановява същите да се унищожат, чрез изгаряне.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в 15-
дневен срок считано от днес.
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към Решение № 27/25.01.2023г. постановено по АНД №1152/2022г. по
описа на РС-Хасково


Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК вр.чл.78а от НК
С постановление на РП-Хасково е предложено М. Т. Х. - *****с ЕГН **********,
******, да се освободи от наказателна отговорност и да и се наложи административно
наказание по чл.78а от НК, за това, че на 21.09.2022 г. в град Хасково без надлежно
разрешително държала високорискови наркотични вещества, а именно метамфетамин 16,7
% тегловни процента /съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ с нетно
тегло 1,80 грама на стойност 45 лева, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
РП-Хасково, редовно призовани, не изпращат свой представител в с.з.
Обвиняемата М. Т. Х., редовно призован, се явява лично и адв.М. Б.. Заявява, че е
получила съдебните книжа преди повече от седем дни и е запозната с обвинението.
Признава се за виновна, и признава за верни всички факти изнесени в постановлението на
РП-Хасково. Не желае да дава обяснения, съжалява за случилото се, разкайва се и
декларира, че вече няма да извърши подобно нещо. Съжалява за стореното и моли за
минимално наказание.
За същата се явява адв. М. Б., който заявява, че с оглед самопризнанията на
обвиняемата и събраните по делото доказателства формално са на лице обективните и
субективни елементи на престъплението за което е повдигнато обвинение на подзащитната
и. В тази връзка моли съдът да й наложи административно наказание глоба в минимален
размер.
Съдът, като взе предвид събраните по бързо производство № 801/2022г. по
описа на РУ МВР-Хасково доказателства, приобщени към настоящото дело, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: На неустановена
дата преди 21.09.2022 г., обв.М. Т. Х. от гр.Симеоновград, обл.Хасково, си била закупила за
лична употреба наркотично вещество „пико"/метамфетамин/, бяло кристалообразно
вещество, еднократна доза, т.е. няколко грама, което поставила в зелена пластмасова
кутийка от бонбони „Тик Так", а последната - в друга пластмасова жълта кутийка от
шоколадово яйце. В жълтата кутийка от шоколадово яйце, обвиняемата държала и изсушена
зелена листна маса, която не представлявала наркотично вещество. На 20.09.2022 г., обв.Х.
била на гости своя приятелка в гр.Хасково, а именно св.К.М.О.-Ц., като около 22:00-23:00
часа на 20.09.2022 г., двете отишли в казино „Елит бет", находящо се в кв. „Орфей" в
гр.Хасково. Обв.Х. носела в себе си жълтата кутийка от шоколадово яйце, с находящата се в
нея зелена пластмасова кутийка от бонбони „Тик Так" с „пико"-то /метамфетамина/, и
сухата зелена листна маса. Около 23:30 часа на 20.09.2022 г., на Кристина й се обадил
приятеля й, а именно св.Р.М.Р., който я попитал къде е, и след което разбирайки, че е в
казино „Елит бет", й казал, че ще дойде да я види. Св.Р. дошъл до казиното с лек автомобил,
марка „Опел", модел „Зафира" с рег.№*****, управляван от приятеля му, св.А.Б.П.. Там
четиримата се качили в автомобила, управляван от св.П.: водач-св.П., до него на предна
дясна седалка-св.Р., отзад, на задната седалка, зад шофьора - св.Ц., а зад св.Р., на задната
1
седалка на автомобила-обв.Х.. Тръгнали с автомобила в посока центъра на гр.Хасково, били
минали около 500 м. по бул. „Васил Левски" в гр.Хасково, било около 00:05 часа на
21.09.2022 г., когато от движещ се зад тях полицейски автомобил от МВР-Хасково, бил
подаден звуков и светлинен сигнал за спиране на управлявания от св.П. автомобил. В
полицейския автомобил, на работа били полицейските служители при група „OOP" към РУ
на МВР-гр.Хасково, св.С.Щ.Х. и св.О.Н.Ш.. Водачът на „Опел"-а, св.П. се подчинил на
сигнала от полицейския автомобил, и веднага отбил вдясно на пътното плътно, спирайки
управлявания от него автомобил. В момента на спирането на „Опел"-а, обвиняемата Х. се
притеснила, че полицейските служители могат да проверят и намерят намиращото се в нея
наркотично вещество, при което отворила прозореца на автомобила откъм своето място, а
именно задния десен прозорец и изхвърлила през него намиращата се у нея жълта кутийка
от шоколадово яйце, с находящата се в нея зелена пластмасова кутийка от бонбони „Тик
Так" с „пико"-то /метамфетамина/, и сухата зелена листна маса. Това обаче било видяно от
полицейските служители, които при проверката на лицата и автомобила, от обясненията на
св.П. и св.Р. разбрали, че обвиняемата е изхвърлила предмет, отваряйки прозореца на
вратата откъм нейното място в автомобила. Обвиняемата обаче тогава отрекла да е
изхвърляла, установения от полицейските служители на земята, до автомобила предмет, а
именно жълта пластмасова кутийка от шоколадово яйце, с находяща се в нея зелена
пластмасова кутийка от бонбони „Тик Так" с бяло кристалообразно вещество, и суха зелена
листна маса. Жълтата пластмасова кутийка от шоколадово яйце, с находяща се в нея зелена
пластмасова кутийка от бонбони „Тик Так" с бяло кристалообразно вещество, и суха зелена
листна маса, били иззети с протокол за оглед на местопроизшествие.
По делото е назначената и изготвена физико-химическа експертиза. от заключението
на която е видно, че в сухата зелена листна маса не се установява наличие на наркотични
вещества, а бялото кристалообразно вещество представлява високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с нетно тегло преди анализ 1,80 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „метамфетамин" 16,7 % (тегловни проценти).
Метамфетаминът се намира в Списък I по чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, съгласно приложение №1 от Наредбата, и няма
легална употреба, пазар и производство и е под контрол съобр. Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Стойността на наркотичното вещество, съобр.
Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството (Обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от
6.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г.) е 45 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена на база събраните и
приобщени доказателства в досъдебното производство: протокол за разпит на свидетелите
С.Х., О.Ш., П., Р.; заключението по назначената физико - химическа експертиза; оглед на
МП; оглед на веществени доказателства; справка за съдимост; характеристична справка,
както и от самопризнанията на обвиняемата в съдебно заседание.
При така изяснената фактическа обстановка съдът прие, че обвиняемата М. Т. Х. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, а именно на 21.09.2022 г. в град Хасково без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество, а именно метамфетамин 16,7 % тегловни процента
/съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/ с нетно тегло 1,80 грама на
стойност 45 лева, като случая е маловажен .
От субективна страна обвиняемата е осъществила престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целяла тяхното настъпване.
Обвиняемата М. Т. Х. не е осъждана и не е била освобождавана от наказателна
2
отговорност с прилагане на чл.78а от НК. Няма констатирани противообществени прояви и
криминални регистрации. Признава вината си. Тези факти, както и сравнително невисоката
стойност на предмета на престъплението и малкото количество наркотик обосновават
случая като маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
Деянието извършено от обв. М. Т. Х., както вече бе описано по-горе представлява
маловажен случай, поради ниската му обществена опасност - количествата наркотични
вещества са малки и са предназначени за лична употреба. Освен това дееца е неосъждан и
има добри характеристични данни.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че в случая са налице условията и
предпоставките на чл.78а от НК, а именно: за извършеното престъпление от обв. М. Т. Х.
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева,
обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност по този ред, като от престъплението не са причинени имуществени
вреди. Ето защо, предложението на РП-Хасково се явява основателно и обвиняемата следва,
да бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й
се наложи административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът
отчете критично отношение на обвиняемата към извършеното престъпление, чистото й
съдебно минало, съдействието на органите на полицията в хода на ДП, съжалението й за
извършеното престъпление, както самопризнанието и младата възраст. Предвид
изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и счете, че
наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на чл.78а от НК в
минимален размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита
че ще бъдат постигнати целите на личната и на генералната превенции на закона, като се
въздейства предупредително и възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите
членове на обществото.
Съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото, явяващи се и
предмет на престъплението, а именно: метамфетамин 16,7 % тегловни процента с нетно
тегло след анализ 1,74 грама, находящи се в ЦМУ – София, като постановява същите да се
унищожат, чрез изгаряне.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата М. Т. Х. с ЕГН
**********, и адрес за призоваване в страната ********* да заплати в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 159,19 лева за вещо лице.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът постанови решението
си.

Районен съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./

3