№ 476
гр. Пловдив, 21.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500611 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Образувано е въз основа на Определение № 558/13.12.2022 г., постановено по гр.дело
№ 20215400100390 по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Смолян, с което производството по
делото е прекратено, поради невъзможност за формиране на съдебен състав, който да го
разгледа. Делото е изпратено на А. с. - П. за определяне на друг равен по степен съд, който
да се произнесе по исковата молба.
Съдът, след преценка на обстоятелствата по делото, намира за установено следното:
По искова молба с вх. № 9044/30.08.2021 г. от М. Д. Д. с ЕГН – ********** е
образувано гр.д. 2222/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. Ответници по жалбата
са: О. с. - П.; А. с. - П.; с. Х.К.; С. И.Р.; С. В.Г. и С. В.Е..
С Определение № 787/31.08.2021 г. производството е прекратено пред ОС – Пловдив
на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и делото е изпратено на Окръжен съд – Пазарджик по
подсъдност.
В ОС – Пазарджик е образувано гр.д. 706/2021 г.
С Определение № 2/05.01.2022 г. делото е прекратено пред ОС – Пазарджик, поради
отвод на всички съдии.
С Определение № 22/13.01.2022 г. по в.ч.гр.д. 12./22 г. на АС – Пловдив за друг равен
по степен съд е определен Окръжен съд – Стара Загора.
В ОС – Стара Загора е образувано гр.д. 23/2022 г.
С Определение № 478/11.04.2022 г. производството по делото е прекратено поради
отвод на всички съдии от състава на съда и делото е изпратено на АС – Пловдив за
определяне на друг, равен по степен съд за разглеждането му.
1
С Определение № 164/20.04.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 187/2022 г. по описа на
АС – Пловдив за друг равен по степен съд е определен Окръжен съд – Хасково.
В ОС – Хасково е образувано гр.д. 251/2022 г.
С Определение № 782/26.10.2022 г. производството по делото е прекратено пред ОС –
Хасково, поради отвод на всички съдии от състава на съда и е изпратено на АС – Пловдив за
определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.
С Определение № 394/31.10.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. 516/2022 г. по описа на
АС – Пловдив за друг равен по степен съд е определен Окръжен съд – Кърджали.
В ОС – Кърджали е образувано гр.д. 239/2022 г.
С Определение № 404/22.11.2022 г. производството по делото е прекратено пред ОС –
Кърджали, поради отвод на всички съдии от състава на съда и делото е изпратено на АС –
Пловдив за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.
С Определение № 432/25.11.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. 567/2022 г. по описа на
АС – Пловдив за друг равен по степен съд е определен Окръжен съд – Смолян.
В ОС – Смолян е образувано гр.д. 390/2022 г.
С Определение № 558/13.12.2022 г. производството по делото е прекратено пред ОС –
Смолян, поради отвод на всички съдии от състава на съда и делото е изпратено на АС –
Пловдив за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.
Настоящият състав констатира, че съдиите от всички окръжни съдилища в апелативния
район на Апелативен съд – Пловдив са се отстранили от разглеждане на делото, образувано
по искова молба вх. № 9044/30.08.2021 г. от М. Д. Д. с ЕГН – **********. Съгласно
разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, Апелативен съд –
Пловдив не е компетентен да постанови делото да се разгледа от друг Окръжен съд извън
неговия апелативен район.
Ето защо настоящето производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на горестоящия съд, а именно – Върховен касационен съд, който да определи друг
Апелативен съд, който да постанови изпращане на делото на съответен Окръжен съд за
разглеждането му.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. 611/2022 г. по описа на Апелативен съд –
Пловдив.
ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд на Република България за определяне
на друг равен съд за разглеждането му.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3