ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /01.08.2023 г.
Административен съд -
Русе, четвърти състав, в
закрито заседание на първи август две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 312 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано по жалба на Т.Л.К., ЕГН **********,
с адрес ***, против Заповед № 4581з-1242/29.05.2023 г. на Ректора на Академията
на Министерството на вътрешните работи (АМВР). С обжалваната заповед младши
инспектор Т.Л.К. - младши автоконтрольор I степен в група „Организация на
движението, пътен контрол и превантивна дейност“ на сектор „Пътна полиция“ към
отдел „Охранителна полиция“ при ОД МВР Русе е отстранен от обучение в курс
I.B.2.1 Курс за изпълнителска длъжност „Разузнавач“ (Противодействие на конвенционалната
престъпност/Противодействие на икономическата престъпност и Борба с
организираната престъпност/ Противодействие на престъпността през държавната
граница) за допуснати 8 (осем) отсъствия от учебни занятия без уважителна
причина. Заповедта се обжалва като незаконосъобразна, неправилна и
необоснована. Иска се от съда обжалвания административен акт да бъде отменен.
С
Определение от 26.07.2023 г. съдът е задължил ректора на Академията на МВР да
представи допълнителни писмени доказателства във връзка с делото, сред които и Заповед
рег. № 4581з-24/06.01.2023 г. на ректора на АМВР. Определението е връчено по електронен път на
ответника, а от приложеното ппо делото съобщение се установява, че то е връчено
на жалбоподателя на 28.07.2023 г.
Постъпила е молба с вх. № 3266/31.07.2023 г. от
жалбоподателя К., с която е представено пълномощно за процесуално
представителство на адв. Н.Денев, АК – Русе, заедно с Договор за правна защита
и съдействие № 007853/31.07.2023 г. В молбата са направени доказателствени
искания, както следва:“ 1.Моля да задължите ответника да
представи по делото копие от заповед № 4581з - 24 от 06.10.2023.г. на Ректора
на АМВР. 2. Моля да задължите ответника да представи по делото наличната
документация във връзка с функционирането и експлоатацията на алкотест „Дрегер”
7510 с № P/N8319700 и S/NAPLL-0384.“ Независимо от факта, че в
молбата не е посочено каква е целта на събиране на тези доказателства, съдът
намира за необходимо да уточни следното:
По
т. 1 от молбата – съдът приема, че при изписването на датата на заповедта е
допусната техническа грешка, като правилната дата е 06 януари 2023 г., а не
както е посочено в молбата 6 октомври 2023 г. Жалбоподателят е запознат с
определението и следователно, това му искане е предварително изпълнено.
По
т. 2 от молбата – съдът намира искането за относимо и допустимо, но същото
следва да бъде ограничено със срок – 16.05.2023 г., когато е извършена
проверката за употреба на алкохол на жалбоподателя.
Съдът, на основание, чл. 163,
ал. 3 от АПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА
Ректора на Академията на
Министерството на вътрешните работи в 3-дневен срок от получаване на
съобщението да представи надлежно заверени за вярност наличната документация във връзка с
функционирането и експлоатацията на средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с № P/N
8319700 и S/N AR.LL – 0384, относима към 16.05.2023 г., когато е извършена
проверката за употреба на алкохол на жалбоподателя Т.Л.К.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
Ректора на Академията на Министерството
на вътрешните работи, че в случай на неизпълнение на указанието, за него
в качеството му на ответник може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ определението на страните, както
следва:
1. За
жалбоподателя – на адрес гр. Русе, ул. ”Тодор Каблешков” № 23, вх. 1, ет. 5,
ап. 17.
2. За
ответника – на електронен адрес *******@***.**
като същия следва незабавно да
потвърди получаването на имейла.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: