ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1239
гр. Пловдив,
13.08.2021 г.
Административен
съд-Пловдив, ХХVІII състав, в закрито
заседание на тринадесети август през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като разгледа
административно дело №1061/2021година по
описа на съда, докладвано от председателя, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното
производство е образувано по искова молба от Б.И.Б.,***, депозирана чрез адв. С.
против ГД „Изпълнение на наказанията“-София, с която
се претендират на основание чл. 203 от АПК, вр. чл.
285, ал.1 и чл. 284 от
ЗИНЗС неимуществени
вреди в общ размер на 350000.00 /триста и петдесет хиляди/ лева, дължащи се на
нарушения по чл.3 от ЗИНЗС по време на изтърпяване наказание „лишаване от
свобода“ в периода от 01.01.2015г до датата на
завеждане на исковата молба. Към настоящият
момент съдебното дирене е обявено за приключено с протоколно определение от 09.08.2021година,
даден е ход по същество на делото и то е обявено за решаване. С молба вх.№14285/11.08.2021година и
вх.№14306/12.08.20221г. процесуалния представител на ищеца, адв. С., е поискал
да се отмени определението за даване ход по същество на делото. Сочи се в нея,
че съдът не се е произнесъл по всички доказателствени искания, направени от
него, касаещи изискване на медицинското досие на починалия брат на ищеца М. Б.,
както и провеждане на съдебно – медицинска екпертиза
по писмени данни. Сочи, че своевременно е направил същото с молба от 15.04.2021година.
Излага подробни съображения за това, че тези доказателства са съществени за
изясняване на обстоятелствата по предявения иск и необходими с оглед
възможността да се осъществи необходимата за ищеца теза с представяне на съотносими към обстоятелствата по делото доказателства.
Ответникът не взима
отношение.
Съдът, като се запозна със становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства, намира, че молбата се явява допустима. Разгледана по
същество, тя е частично основателна поради следните за това съображения:
В
действителност с подадената на 20.04.2021година искова молба /а не
15.04.20221г., което е датата преди завеждане на исковата молба в съда/ са
направени искания за изискване на медицинското досие на починалия брат на ищеца
М. И.Б.. С протоколно определение от 25.05.20221г. съдът се е произнесъл потова искане и е разпоредил ответника да представи
медицинското му досие. С молба вх.№10216/08.06.20221г процесуалния представител
на ответника е представил медицинското досие на починалия, като то е прието с
протоколно определение в съдебно заседание от 10.06.2021година. В
действителност съдът не се е произнесъл по направеното с исковата молба искане
за назначаване и провеждане на съдебно- медицинска експертиза по писмени данни.
Ето защо в конкретният случай следва да се даде възможност на ищеца да ангажира
доказателства във връзка с представеното заключение на назначената съдебно –
медицинска експертиза и разпита на вещо лице. По горните съображения претенцията
за отмяна на хода по същество на делото се явява основателна, като следва да се
отмени хода по същество на делото, а съдебното производството по настоящото
дело да бъде възобновено от фазата на продължаване на съдебното дирене.
При
така изложеното и на основание чл.253 и чл.230 от ГПК, вр. чл. 144
от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ хода по същество на делото.
Насрочва открито съдебно
заседание по делото за 17.09.2021година
от 10.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните по делото, като за ищеца се осигури
участието му чрез видеоконферентна връзка със Затвора Пловдив, за което
обстоятелство да се уведоми системния администратор.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: