№ 900
гр. Бургас, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
СъдебниВ*
заседатели:Л*
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
в присъствието на прокурора З. Ал. Щ.
като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Частно наказателно дело
№ 20232120201430 по описа за 2023 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратура – град Бургас, с
което се предлага спрямо осъдения Б. Д. Я. - ЕГН ********** да бъде извършена
кумулация на две влезли в сила осъждания, както следва:
1. С Присъда № 260108 от 16.09.2021 г. по НОХД № 1428/2020 г. на Районен съд -
град Бургас Я. е признат за виновен в това, че на 06.08.2018 г. е извършил престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 4, т. 12, връзка чл. 129, ал. 1, връзка ал. 2, връзка чл. 130, ал. 1 НК и
престъпление по чл. 144, ал. 3, връзка ал. 1 НК. Било му наложено едно общо наказание –
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което, на основание чл.
66, ал. 1 НК било отложено за срок от 3 / три / години. Присъдата е влязла в сила на
21.11.2022 г.
2. С Присъда № 260122 от 26.10.2021 г. по НОХД 4899/2020 г. година на Районен съд
Бургас Я. е признат за виновен, за това, че на 09.02.2019 г. е извършил престъпление по 144,
ал. 3, връзка ал. 2, връзка ал. 1 НК. Било му наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК било отложено
за срок от 3 /три / години. Присъдата е влязла в сила на 29.03.2023 г.
В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – град Бургас
поддържа изцяло внесеното предложение, като счита, че са налице предпоставките на чл. 25,
1
ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК и на осъдения следва да се извърши съдебно групиране,
съобразно изложеното в предложението.
Защитникът на осъдения – адв. * БАК също счита, че са налице представките за
определяне на едно общо наказание, съобразно с предложението на РП-Бургас.
Осъденият Б. Д. Я. се присъединява към казаното от неговия защитник. В
предоставената от съда възможност за последна дума заявява, че няма какво да добави.
Съдът, като разгледа така постъпилото искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, взе
предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото и съобрази
разпоредбите на закона, намира следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост - Б. Д. Я. е осъждан общо 2
пъти и веднъж е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
По отношение на процесните две осъждания съдът провери приложимостта на чл. 23
и чл. 25 от НК, като съпостави от една страна датите на извършване на всяко от деянията по
посочените осъждания, а от друга страна, датите на влизане в сила на всеки един от
съдебните актове. Видно от изложеното, по отношение на деянията на Я. по горепосочените
2 осъждания, са налице предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно
правилата на чл. 25 - чл. 23 от НК.
При избор на конкретен вариант за кумулиране, съдът следва да се ръководи от
указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на
ВС, съгласно което – при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който
е най-благоприятен за осъденото лице.
В конкретния случай, предложеният от РП-Бургас вариант за групиране, се явява
най-благоприятен, като при него се формират само една група, включваща и двете
осъждания, като най-тежко измежду наказанията е наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от две години, поради което и именно то следва да се наложи за изтърпяване на
осъдения Я..
Настоящият състав намира, че не следва да намери приложение разпоредбата на чл.
24 от НК по отношение на общото наказание, наложено на Я.. Съгласно Решение №
192/08.06.2009 г. по н.д. № 85/2009 г., н.к., ІІ н.о. на ВКС - приложението на разпоредбата
на чл. 24 НК поначало е предвидено като изключение и само за случаите, когато с оглед
определените наказания за отделните извършени от един подсъдим престъпления - не могат
да се постигнат целите по чл. 36 НК и съответствие на наказанието с извършеното. В
конкретния случай, настоящият състав счита, че целите на наказанието могат да се
постигнат и без най-тежкото наказание да бъде завишавано по реда на чл. 24 НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 4 НК – когато по една или няколко от присъдите
лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по реда на чл. 66 НК, то
въпросът за изпълнение на общото наказание се решава при неговото определяне. Именно
такъв е и настоящият казус, доколкото наказанията „Лишаване от свобода” на Я. и по двете
осъждания са били отложени по реда на чл. 66, ал. 1 НК. Настоящият състав се
присъединява към становището на БРП, че за постигане на целите на наказанието и преди
2
всичко за поправянето на Я. не е наложително общото наказание от две години „Лишаване
от свобода“ да се изтърпи ефективно. Поради тази причина и на основание чл. 66, ал. 1 НК,
съдът счита, че изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” следва да се отложи с
изпитателен срок от три години.
Предвид всичко горепосочено, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Б. Д. Я. - ЕГН ********** едно общо най-
тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 1428/2020 г. на Районен съд - град
Бургас и НОХД 4899/2020 г. на Районен съд Бургас, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ години.
НЕ УВЕЛИЧАВА по реда на чл. 24 НК така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Бургаски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3