№ 22018
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110135587 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. Н. П., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез адвокат К. А. С., АК – София, със съдебен адрес в ***
против „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
управителя Р.И.М.-.Т..
Твърди се в исковата молба, че срещу ищцата е образувано и се води изпълнително
дело №20168410409998 на ЧСИ Н.М., като същото е образувано въз основа на изпълнителен
лист, издаден срещу ищцата на 08.09.2016 год. по ч. гр. дело № 49637/2016г. по описа на
СРС, 124 с-в, по силата на който изпълнителен лист, ищцата е осъдена да заплати на „У.Б.“
АД сумата в размер на 9 235,49 евро - главница по договор за банков кредит, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 31.08.2016 г. до окончателното изплащане на
задължението, сумата в размер на 162,35 евро - договорна лихва за периода 25.12.2015г. -
30.08.2016г., сумата в размер на 297,04 евро - лихва за периода 25.01.2015г. - 30.08.2016г.,
както и сумата в размер на 1 344,08 лева - държавна такса.
В последствие, въз основа на сключен договор за прехвърляне на вземания, като
носител на материалното вземане и кредитор на ищеца се легитимира ответното дружество
„Е.М.“ ЕООД.
Ищцата твърди, че вземането е погасено по давност, тъй като последното действие по
принудително изпълнение (запор на сметки на ищцата) е извършено на 05.01.2017 г.
Считано от тази дата е изтекъл петгодишния срок на общата погасителна давност.
Като излага горните фактически твърдения, ищцата моли да бъде признато за
установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумата от 1 500 евро –
частично предявена от обща сума от 9 694,88 евро, за която сума е издаден изпълнителен
лист по частно гражданско дело № 49637 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 124-
ти състав.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128
т. 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищцата следва да посочи какъв е правният й интерес от
предявяването на частичен отрицателен установителен иск, доколкото се излагат доводи за
отричане (погасяване по давност) на цялото вземане.
На второ място, ищцата следва да посочи дали ответното дружество е конституирано
1
като взискател в изпълнителното дело и ако – да, на коя дата е станало това.
На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с
документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, който е в размер на 4 %
от размера на отреченото парично вземане (в зависимост от това дали се претендира
частично или изцяло).
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април 2024 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Р. Н. П., ЕГН **********, с адрес в
**** чрез адвокат К. А. С., АК – София, със съдебен адрес в *** против „Е.М.“ ЕООД, ЕИК
****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя Р.И.М.-.Т., въз
основа на която е образувано гражданско дело № 35587 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2